Решение от 26.11.2019 по делу № 5-775/2019 от 26.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 26.11.2019 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Г. В. Теньковская, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Конькова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Коньков И.С.,  являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в качестве поднадзорного лица по графику - <ДАТА3>, не явился на регистрацию в ОП № 23 У МВД России,  чем нарушил требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. Данное правонарушение им совершено повторно в течение года.

По данному факту  УУП ОП № 23 (Комсомольский р-он) У МВД России по г.Тольятти был составлен протокол <НОМЕР>  от <ДАТА>

В судебном заседании Коньков И.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения правонарушения признал.

Выслушав Конькова И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Коньков И.С., на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольяттиот <ДАТА5>,  является поднадзорным лицом и в отношении его установлено ограничение: являться не реже одного раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации. Однако, <ДАТА3> Коньков И.С. в нарушение ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на регистрацию не явился.

Постановлением  мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.06.219 года, которое содержится в материалах дела,  Коньков И.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия Конькова И.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ   как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП  РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Конькова И.С., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░░░