Решение по делу № 1-58/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-58/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                         12 августа 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Шестопаловой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА4> по ст. 158 ч.1 (2 эпизод), ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ назна­чено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяца. По по­становлению Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА5> в силу ст. 74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено и направлен на 2 года 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА6> 1 года освобожден услов­но-досрочно. В силу ст. 79 УК РФ освобожден но постановлению городского суда г. Кандалакши от <ДАТА7> условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней.

<ДАТА8> по ст. 162 ч.1 УК РФ- назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 го­да в силу ст. 70 всего к от­бытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> ус­ловно досрочно на не­отбытую часть наказания 5 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Андреев <ИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА10> до 13 часов 39 минут <ДАТА11> Андреев <ИО> находясь в квартире № 9 дома № 67 по пр. Кольскому в г. Мурманске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ИО4> не ме­нее трех ударов кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области основания мыщелкового (суставного) от­ростка слева со смещением костных отломков и в области тела справа с нару­шением целостности слизистой оболочки в проекции 46-45 зубов (с необходи­мостью удаления корней данных зубов при операции металлоостеосинтезе) со смещением костных отломков с отеком мягких тканей области нижней челюсти справа, преимущественно в правой подчелюстной области, в области нижних отделов правой щеки и умеренным отеком в околоушножевательной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> рас­цениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоро­вью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу № 194н).

Преступными действиями Андреева <ИО> потерпевшему <ИО4> причинен физический вред.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Андреев <ИО> в присутствии защитника Межуевой Л.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший <ИО4> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании сообщил, что вред, причиненный подсудимым, ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он к Андрееву <ИО> не имеет. Простил его и примирился. Ходатайствовал о снисхождении и просил не назначать наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.    

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Андрееву <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденным, относится к преступлениям небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву <ИО> суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание является в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Андреева <ИО> рецидив преступлений, поскольку, будучи судим за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, он совершил умышленное преступление.

С учетом указанных данных  о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, суд приходит к выводу о назначении наказания Андрееву <ИО> в виде лишения свободы.

При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, поведение подсудимого после совершенного преступления, его признательные показания в ходе дознания, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также учитывая мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому и фактическое примирение с потерпевшим, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Андрееву <ИО> наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Андрееву <ИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу  ст.73 УК РФ назначенное Андрееву <ИО> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Андреева <ИО> в период испытательного срока обязательства не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Андрееву <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.       

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                           А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                     А.В. Охлопков

Секретарь                                                                     Л.Р. Ипатова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                        А.В. Охлопков

Секретарь                               Л.Р. Ипатова