Решение по делу № 2-1636/2014 от 24.09.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 2-1636/2014

  РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года                                                                                          г.  Барнаул

 Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В., при секретаре Дударевой Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» к Афанасьеву И. В., Карпову И. С., Карповой А. В., Сидоровой Н. Ю., Сидорову С. А.  о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Барнаульская Горэлектросеть»   обратилось в суд с иском  к ответчику Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере *** руб. *** коп., указывая на то, что ответчик должен самостоятельно ежемесячно производить оплату за потребленную им электрическую энергию. Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит в полном объеме, просит взыскать задолженность с ответчика  в размере *** руб. *** коп.,  госпошлину *** руб. *** коп.. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, указав, что истец обратился в суд с иском к Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности за период с декабря *** года по сентябрь *** года в размере *** рублей *** копеек за помещение по адресу: ***. До указанного момента в квартире без регистрации проживали: Карпов И.С., Карпова А.В., Сидорова Н.Ю., Сидоров С.А., которых ответчик выселил в судебном порядке. Однако до настоящего времени они проживают в спорном помещении. Истец просит взыскать с соответчиков  долг за потребленную электроэнергию в размере *** рублей *** копеек, госпошлину *** рублей.

Представитель истца ОАО «Барнаульская Горэлектросеть»    в судебном заседании Горченко С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Афанасьев И.В.  в судебном заседании пояснил, что квартиру по адресу: *** он продал Карпову И.С., Карповой А.В., Сидоровой Н.Ю., Сидорову С.А.. В указанной квартире он не проживал, в дальнейшем на основании решения суда Карпов И.С., Карпова А.В., Сидорова Н.Ю., Сидоров С.А. были выселены из указанной квартиры, однако до настоящего времени в квартире проживает только Карпов И.С., который пользуется электроэнергией. Афанасьев И.В. исковые требования не признает в полном объеме, просит взыскать задолженность с соответчиков.

Ответчики  Карпов И.С., Карпова А.В., Сидорова Н.Ю., Сидоров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 июня 2007 года между Афанасьевым И.В. с одной стороны и Сидоровой Н.Ю., Сидоровым С.А., Сидоровым И.С., был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: *** по *** доли каждому.

На основании апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19 декабря 2012 года было установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от *** мая *** года по гражданскому делу № 2-145/11 вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Мамекова Д.А., Мамековой О.И., Басмановой Е.И., Черняева А.Е., Рыбакониной Л.С., Глушенко Т.В., Болдаковой О.В., Говорова Д.С., Елисеевой О.А., Тарасова С.А., Володченко А.Я., Вагайцева С.В., Теличко В.И. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи жилых помещений, расположенных в доме №*** по ул.*** в г.***, а именно помещений № 25, 6, 7, 8, 18, 23, 26, 27, 17, 4, 29, 5, 33 соответственно, заключенных между истцами и ответчиком Афанасьевым И.В.. На истцов возложена обязанность возвратить Афанасьеву И.В. вышеуказанные жилые помещения, а с Афанасьева И.В. в пользу каждого из истцов взысканы денежные средства, полученные им по договорам купли-продажи. При этом, в мотивировочной части решения исходя из положений п.1, 2 ст.209, п. 1 ст. 218, ст. 219, п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод, что поскольку реконструкция индивидуального жилого дома №** по ул.*** в г.***, с целью его преобразования в многоквартирный жилой дом фактически не производилась, право собственности Афанасьева И.В. на обособленные помещения в доме не возникло, а имевшая место государственная регистрация такового не повлекла каких-либо последствий, в связи с тем, что не создан сам соответствующий объект. И в связи с тем, что предметом сделок стали объекты, не созданные в предусмотренном законом порядке, а соответственно не принадлежащие продавцу на праве собственности, сделки признаны не соответствующими требованиям закона. после вступления указанного решения суда в законную силу 22.12.2011 года и 28.12.2011 года Афанасьев И.В. вновь зарегистрировал право собственности на спорные жилые помещения № 5, 7, 17, 18, 23, 26, 27, 29, 33, 6, 8, 25, 4, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 13 августа 2012г.. Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что указанные объекты (помещение № 33) созданы с нарушением требований закона и право собственности на них у Афанасьева И.В. не возникло. Следовательно, основание для регистрации права отсутствовало.

Апелляционным определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 19.12.2012 признано отсутствующим у Афанасьева И.В. право собственности на жилые помещения, 25, 6,7,8, 18,23, 26, 27, 33,17, 4, 29, по адресу: ***, а сведения о праве собственности на указанные помещения, подлежащими исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, Афанасьев И.В. в период с декабря *** года по сентябрь *** года собственником помещения, расположенного по адресу: *** не являлся.

Как следует из лицевого счета, акта проверки электроустановок ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», абонентом указан Сидоров (Карпов) И.С.. Из представленного расчета задолженности следует, что за период с декабря *** года по декабрь *** года начисления за потребленную электроэнергию начислялись на квартиру, с января *** года по сентябрь *** года начисления производились на *** человека. Афанасьев И.В. в судебном заседании пояснил, что в указанной квартире ответчики Сидорова Н.Ю., Сидоров С.А. не проживали, проживал в квартире только Карпов (Сидоров) И.С., при этом Карпов И.С. до настоящего времени проживает в квартире. Объяснения Афанасьева И.В. в этой части согласуются с представленным  расчетом задолженности ОАО «Барнаульская Горэлектросеть». 

Соответственно, исходя из представленных документов суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет Карпов  (Сидоров) И.С.. Факт проживания в указанной квартире Карповой А.В., Сидоровой Н.Ю. и Сидорова С.А.  материалами дела не подтвержден, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с указанных ответчиков суд  не находит. 

 Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** года N ***, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N ***, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

 Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам Постановления Правительства РФ от *** мая *** г. N 307  Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемые энергоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию на основании ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» от 14.04.1995 года № 41-ФЗ.

Согласно ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - на день предъявления иска.

 В соответствии со ст.  544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно ст.  157 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления , за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Как следует из расчета задолженности, долг по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря *** года по сентябрь *** года  составляет *** руб. *** коп... Соответственно, поскольку у ответчика Карпова (Сидорова)  И.С. имеется задолженность за потребленную электрическую энергию, то мировой судья взыскивает сумму долга в размере *** руб. *** коп..

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  государственная пошлина в размере *** руб. *** коп..

В удовлетворении исковых требований истца ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» к Афанасьеву И.В., Карповой А.В., Сидоровой Н.Ю., Сидорову С.А.  о взыскании сумм суд отказывает  в полном объеме, в связи с отсутствием  правовых оснований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования истца ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» к  Карпову И. С.  о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать  с Карпова И. С.  в пользу ОАО «Барнаульская Горэлектросеть»  задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря *** года по сентябрь *** года в размере *** руб. *** коп., госпошлину *** рублей, всего взыскать *** руб. *** коп...

 В удовлетворении исковых требований истца ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» к Афанасьеву И. В., Карповой А. В., Сидоровой Н.Ю., Сидорову С. А.  о взыскании сумм отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула через судебный участок № 4 Индустриального района г.Барнаула в течение месяца со дня принятия  решения судом в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    И.В.Сидорова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года

Согласовано: Мировой судья                                                                               И.В.Сидорова