Решение по делу № 1-42/2014 от 23.04.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Нижнеудинск23 апреля 2014 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Ведерниковой И.Н. с участием сторон

государственного обвинителя - Старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В., предъявившей поручение,

представителя потерпевшего Каляцкой Е.А.

подсудимого Севрюкова А.Ю.

защитника - защитника - адвоката Саух Н.Н. имеющего регистрационный номер  <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42-2014 в отношении: Севрюкова А.Ю.3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Севрюков А.Ю.3, совершил покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Севрюков А.Ю.3, 12 апреля 2013 года, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества, обнаружил незаконно заготовленную неустановленным следствием лицом древесину породы сосна, ель и, у него /Севрюкова А.Ю./ 14.04.2013, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вышеуказанной древесины, принадлежащей Агентству лесного хозяйства <АДРЕС> области. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Севрюков А.Ю., 15 апреля 2013 года около 20.00 часов, на автомобиле марки «ЗИЛ-131», без регистрационного знака, принадлежащем ФИО3, который не знал о преступном умысле Севрюкова А.Ю., совместно с ФИО4, ФИО5, которых Севрюков А.Ю. ввел в заблуждение относительно законности заготовленной древесины, приехал в квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества, расположенный на расстоянии 44 километров от г. <АДРЕС> Нижнеудинского района, в восточном направлении, и, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в период времени с 22.00 часов 15.04.2013 до 00.10 часов 16.04.2013, пытался похитить древесину породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 17 штук, стоимостью 1 500 рублей за один кубический метр, погрузив древесину на автомобиль марки «ЗИЛ-131», без регистрационного знака, используя помощь ФИО4, ФИО5, которых он ввел в заблуждение относительно законности заготовленной древесины, а именно: 1 шт. диаметром 32 см., объемом 0,38 куб.м., стоимостью 836 рублей, 1 шт. диаметром 34 см., объемом 0,43 куб.м., стоимостью 946 рублей, 2 шт. диаметром 36 см., объемом 0,96 куб.м., стоимостью 2112 рублей, 1 шт. диаметром 38 см., объемом 0,53 куб.м., стоимостью 1 166 рублей, 1 шт. диаметром 40 см., объемом 0,58 куб.м., стоимостью 1 276 рублей, 1 шт. диаметром 42 см. объемом 0,64 куб.м., стоимостью 1 408 рублей, 2 шт. диаметром 44 см., объемом 1,4 куб.м., стоимостью 3 080 рублей, 5 шт. диаметром 46 см., объемом 3,85 куб.м., стоимостью 8 470 рублей, 1 шт. диаметром 50 см., объемом 0,91 куб.м., стоимостью 2 002 рублей, 2 шт. диаметром 52 см., объемом 1,98 куб.м., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Всего пытался похитить древесину породы сосна в общем объеме 11,66 м стоимостью 2 200 рублей за 1 кубический метр на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, принадлежащую Агентству лесного хозяйства Иркутской области. Севрюков А.Ю. пытался скрыться с места преступления, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Севрюкова А.Ю. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения рейда.

В судебном заседании подсудимый Севрюков А.Ю., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Каляцкая Е.А. защитник Саух Н.Н.и государственный обвинитель Тапешкова И.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Севрюков А.Ю. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Севрюкова А.Ю. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Севрюкова А.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       Личность подсудимого Севрюкова А.Ю. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 13.03.2014 года комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что Севрюков А.Ю.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Севрюкова А.Ю. не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в тот период, отсутствие психопатологических мотивов содеянного, правильная ориентировка в окружающем, сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию Севрюков А.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие важное значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 К РФ Севрюков А.Ю. не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию социальной опасности Севрюков А.Ю. не представляет.

В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Севрюкова А.Ю. и суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Севрюков А.Ю. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Севрюкову А.Ю. наказание в виде штрафа, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, который не работает, однако принимает активные меры к трудоустройству, заявляет о материальной состоятельности для оплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде  штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Севрюкову А.Ю. наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна, ель в общем объеме 14,24 м3 находящаяся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - полежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; автомобиль марки автомобиль марки ЗИЛ-131  без регистрационного знака, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, принадлежащий ФИО7 хранящийся на стоянке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит возвращению законному владельцу ФИО7, бензопила марки «STIHL MS 440», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке <НОМЕР>, принадлежащая ФИО3, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, хранящийся у ФИО3 - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возвращению законному владельцу ФИО3; протокол о лесонарушении <НОМЕР> от 18.04.2013 года, справка, перечетная ведомость древесины, расчет размера ущерба, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Севрюкова А.Ю.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 7000 рублей.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна, ель в общем объеме 14,24 м3 находящуюся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - полежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; автомобиль марки автомобиль марки ЗИЛ-131  без регистрационного знака, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, хранящийся на стоянке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, принадлежащий ФИО7 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит возвращению законному владельцу ФИО7, бензопилу марки «STIHL MS 440», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке <НОМЕР>, принадлежащая ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО3; паспорт транспортного средства <НОМЕР>, хранящийся у ФИО3 - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу ФИО3; протокол о лесонарушении <НОМЕР> от 18.04.2013 года, справка, перечетная ведомость древесины, расчет размера ущерба, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному,  что он обязан добровольно уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем  внесения денежных средств в казну Российской Федерации. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты,  направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                   Т.Б. Новокшонова

Приговор вступил в законную силу 06.05.2014 г.