Решение по делу № 2-250/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску Грибанова ИВ. к Цареву АМ. о взыскании задолженности по договору проката, УСТАНОВИЛ: Грибанов И.В. обратился к мировому судье с иском к Цареву А.М. о взыскании задолженности по договору проката, указав, что 07.06.2013 он заключил с ответчиком договор проката скутера на модель …, цвет черно-синий, двигатель № .., принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи № ... По указанному договору истец выступал арендодателем, а ответчик - арендатором. В соответствии с. п.2.2 указанного договора, он заключен сроком на 4 часа с 13.40 до 17.40, далее договор был продлен еще до 24.00 07.06.2013г. Данное имущество было передано арендатору после ознакомления с правилами эксплуатации и инструкциями. В назначенное время ответчик скутер не вернул. Утром 08.06.2013 истец обнаружил, что скутер по адресу ответчика не в надлежащем состоянии, с внешними и внутренними повреждениями, в непригодном для эксплуатации виде. Ответчик дал объяснения, что попал в ДТП и написал расписку о возмещении причиненного им ущерба на сумму 25000 руб., сроком до 13.06.2013г. На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по договору проката, не уплатил денежные средства по расписке за причиненный ущерб. Истец обратился в сервисную службу по ремонту и диагностике скутеров, где был подготовлен заказ-наряд № .. и оценена сумма работ по ремонту, которая составила 16200 руб. В силу п.4.5 договора проката арендатор оплачивает простой первого дня по часам, 1 час - 100 руб., за последующие сутки посуточно - 600 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, ущерб не возместил. Просрочка по уплате арендных платежей с 08.06.2013 по договору аренды на 18.06.2013г., подлежащая взысканию с ответчика, составила 24600 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.06.2013 по состоянию на 18.06.2013г. в размере 16200 руб., денежные средства за простой в размере 8400 руб., госпошлину в размере 400 руб. Истец Грибанов И.В. в судебном заседании поддержал все изложенное в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Царев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела и пояснений истца установлено, что 07.06.2013 он заключил с ответчиком договор проката скутера на модель .., цвет черно-синий, двигатель № .., принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи № 10/5. По указанному договору истец выступал арендодателем, а ответчик - арендатором. В соответствии с. п.2.2 указанного договора, он заключен сроком на 4 часа с 13.40 до 17.40, далее договор был продлен еще до 24.00 07.06.2013г. Данное имущество было передано арендатору после ознакомления с правилами эксплуатации и инструкциями. В назначенное время ответчик скутер не вернул. Утром 08.06.2013г. истец обнаружил, что скутер по адресу ответчика не в надлежащем состоянии, с внешними и внутренними повреждениями, в непригодном для эксплуатации виде. Ответчик дал объяснения, что попал в ДТП и написал расписку о возмещении причиненного им ущерба на сумму 25000 руб., сроком до 13.06.2013г. На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по договору проката, не уплатил денежные средства по расписке за причиненный ущерб. Истец обратился в сервисную службу по ремонту и диагностике скутеров, где был подготовлен заказ-наряд № .. и оценена сумма работ по ремонту, которая составила 16200 руб. В силу п.4.5 договора проката арендатор оплачивает простой первого дня по часам, 1 час - 100 руб., за последующие сутки посуточно - 600 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, ущерб не возместил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.2 ст. 629 ГК РФ, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору проката не исполнил, не уплатил денежные средства по расписке за причиненный ущерб. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, с Царева А.М. в пользу Грибанова И.В. необходимо взыскать денежные средства в размере 24600 рублей, из которых: задолженность по арендной плате - 16200 рублей, денежные средства за простой - 8400 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 400 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.6, 12, 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Царева АМ. в пользу Грибанова ИВ. задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.06.2013 в размере 16200 рублей, денежные средства за простой в размере 8400 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, а всего 25000 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>