Решение по делу № 5-650/2015 от 12.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

12 ноября 2015 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении  Бодрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01 часов 55 минут в <АДРЕС>, водитель Бодров А.В.  нарушил пункт 2.3.2. Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имеющий  права управления транспортными средствами.

Указанными действиями Бодров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния  .

В судебном заседании Бодров А.В.  показал, что <ДАТА1> в   01 час 55 минут действительно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в  <АДРЕС>, ехал   . Остановили сотрудники ГИБДД, почувствовали запах спиртного изо рта. Предложили пройти освидетельствование на месте по прибору, на что он отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.  Водительское удостоверение не имеет. С протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласен. Инвалидом не является.

Мировой судья, выслушав пояснения Бодрова А.В.,  изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

           В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,<ДАТА1> в 01 часов 55 минут в <АДРЕС>, водитель Бодров А.В.  нарушил пункт 2.3.2. Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования  на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имеющий  права управления транспортными средствами.

Суд считает, что вина Бодрова А.В.  установлена всеми признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Бодрова А.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>  года; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> года, составленного в присутствии двух понятых; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года, составленного в присутствии двух понятых; списком  ПДД; протокола об административном задержании <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА5> г., рапорта ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Бодрова А.В.  Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Бодрова А.В.  - судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Бодрову А.В.   в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бодрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА1> 02 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.