Решение от 19.04.2018 по делу № 1-8/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                                                                                    г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А.

подсудимого Лаптева В.В.

защитника - адвокатаадвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Кунгурова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Малюкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее, холостого, военнообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающегопо адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лаптев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.02.2016 годапо решению и.о. мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> г. Барнаула,вступившегов законную силу <ДАТА5> Лаптев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ  -  невыполнение водителем транспортного   средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения, всвязи с чем, был   подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением   права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).<ДАТА9> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, вступившего в законную силу <ДАТА6>, Лаптев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 65 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

<ДАТА7> около 08 часов 45 минут Лаптев В.В. находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Барнаула, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанногорешения суда, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеет судимость по ст. 264.1 УКРФ,  осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя     неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «Хонда Каппа» регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться по улицам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ДАТА7> около 09 часов 25 минут у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> корпус 1, Лаптев В.В., был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Так как Лаптев В.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось нарушением речи, неустойчивостью позы сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26июня 2008 г <НОМЕР>, <ДАТА7> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался.

После этого, сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в присутствии двух понятых в 10 часов 30 минут <ДАТА7> был составлен протокол о направлении Лаптева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на состояние опьянения <ДАТА7> у Лаптева В.В. установлено состояние опьянения.

                В судебном заседании подсудимый Лаптев В.В. виновным себя в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, ранее допрошенный на стадии дознания в качестве подозреваемого Лаптев В.В. пояснял, что он 09.02.2016г. по решению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Данное постановление он в суде не обжаловал, и по его просьбе данное постановление никто не обжаловал. Кроме того, <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу, при этом он его не обжаловал. <ДАТА10> он приобрел автомобиль марки «Хонда Каппа» регистрационный знак <НОМЕР> регион, хэтчбек, в кузове черного цвета по договору купли-продажи, однако до настоящего времени данный автомобиль в МРЭО ГИБДД он на свое имя не зарегистрировал. <ДАТА7> г. около 08 часов 00 минут он один находился в квартире у своей девушки, по адресу г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 103-299, при этом его девушка находилась на отдыхе в Китае, в связи с чем, он со своего мобильного телефона позвонил ей на мобильный, и между ними произошел словесныйконфликт, в ходе которого, он очень сильно расстроился. Чтобы немного успокоиться, он решил расслабиться и заведомо зная, что лекарственный препарат «Корвалол» обладает наркотическим свойством, он выпил данное лекарство, объемом 15 мл. Через некоторое время он почувствовал расслабление организма, после чего, он решил выйти на улицуосвежиться. Так, он один, вышел из дома по вышеуказанному адресу и подошел к его автомобилю марки «Хонда Каппа» регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованному на парковке, прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Барнаула и решил поехать на вышеуказанном автомобиле, с целью поставить его на ремонт. Далее, он своими ключами, открыл данный автомобиль, сел в него один и около 08 часов 45 минут завел, при этом он уже успокоился, потому что лекарственный препарат «Корвалол» начал свое действие. После чего, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в автосервис (точный адрес и название не помнит), при этом он выехал на ул. <АДРЕС>, после повернул на ул. <АДРЕС>, далее повернул налево на ул. <АДРЕС>, проехав до ул. <АДРЕС>, он повернул направо и поехал по ул. <АДРЕС> г. Барнаула в направлении ул. <АДРЕС>. Проехав несколько метров, в районе ул. <АДРЕС>, он почувствовал состояние расслабленности, и он понял, что у него наступило состояние опьянения, при это он понял, что это воздействие «Корвалола». Однако, егоне остановило, что он находится в состоянии опьянения, и он продолжил движение, управляя вышеуказанным автомобилем по ул. <АДРЕС> г. Барнаула в направлении ул. <АДРЕС>, при этом он ехал на вышеуказанном автомобиле не прямо, неоднократно с проезжей части выезжал на бордюр, понимая, что он создает аварийную ситуацию на дороге. Далее, около 09 часов 20 минут указанного дня, он двигаясь по ул. <АДРЕС> повернул направо с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Барнаула, затем, проехав около 200 метров, повернул налево в переулок (название не знает), и подъехав к дому <НОМЕР> корпус 1 по ул. <АДРЕС> г. Барнаула, около 09 часов 25 минут указанного дня он остановил вышеуказанный автомобиль, и через несколько минут к нему подъехали сотрудники ДПС, при этом они подошли к нему и попросили предъявить водительское удостоверение, которого у него не было, в связи с тем, что он сдал его в ГИБДД после лишения водительских прав. После чего сотрудники ДПС пригласили его в их служебный автомобиль, и он прошел вместе с ними в указанный автомобиль. Затем в присутствии двух понятых сотрудник ДПС отстранил нее от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где он и другие участвующие лица поставили свою подпись. Затем, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудники ДПС для дальнейшего разбирательства доставили его в ГИБДД по адресу г. Барнаул ул. 10- Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования, после чего сотрудниками ДПС он был доставлен в отдел полиции по <АДРЕС> району по адресу г. Барнаул, ул. С. Армии, 150А. Он осознавал, что, ранее подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, и не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, кроме того судимый по ст. 264.1 УК РФ, совершил вышеуказанное правонарушение, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признаю, правовую оценку деяния не оспариваю. В содеянном раскаиваюсь. Так же он согласен с возбуждением вотношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ.( л.д. 59-64)

Наряду с признанием вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного  преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в  порядке ч.1 ст.281 УПК  РФ, свидетель Скороходов А.А. показал, что<ДАТА7> около 08 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле вместе со своим знакомым Николаем по ул. <АДРЕС> г. Барнаула от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, при этом среди впереди идущих автомобилей ими был замечен легковой автомобиль марки Хонда Каппа, гос.номер <НОМЕР> регион, который подозрительно вилял на дороге, совершая опасные маневры, создавая при этом аварийные ситуации на дороге. В связи с этим, он и Николай приняли решение проследовать за данным автомобилем, и двигаясь по ул. <АДРЕС> за указанным автомобилем они повернули направо с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Барнаула, при этом около 09 часов 20 минут указанного дня Николай позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил, что за рулем автомобиля марки Хонда Каппа, государственный номер <НОМЕР> регион едет нетрезвый водитель. Затем, проехав за данным автомобилем около 200 метров, они повернули за ним налево в переулок, и подъехав к дому <НОМЕР> корпус 1 по ул. <АДРЕС> г. Барнаула, около 09 часов 25 минут указанного дня данный автомобиль остановился, он тоже остановил свой автомобиль, при этом они стали наблюдать за поведением водителя, который из указанного автомобиля не выходил, и стали ждать сотрудников ДПС. Вскоре, к указанному автомобилю по адресу г. Барнаул ул. <АДРЕС> д. 206 к. 1 подъехали сотрудники ДПС, при этом они сразу подошли к ним, при этом в автомобиле Хонда Каппа, государственный номер <НОМЕР> регион находился один, <ФИО1> Владимир, он заметно нервничал. Когда он вышел из автомобиля, стало понятно, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, он с трудом стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, его речь была несвязной и от него исходил специфический запах. Сотрудники ДПС представились и попросили <ФИО1> предоставить документы, однако он пояснил, что документов у него нет в связи с тем, что он лишен водительских прав. Далее, сотрудники ДПС пригласили его и Николая в качестве понятых, и около 09 часов 30 минут <ДАТА7> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 22 АО <НОМЕР> «Об отстранении от управления транспортным средством», где расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена <ФИО1>. Затем, сотрудники ДПС предложили <ФИО1> пройти освидетельствование с применением технического средства измерения -анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался. После чего, <ФИО1> было предложено проследовать в специальное медицинское учреждение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, на что он согласился и был составлен протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 AM <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором расписались все участвующие лица. После чего, они с Николаем поехали посвоим делам.( л.д.41-44)

Допрошенный в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>(л.д.37-40)

Допрошенный в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель<ФИО6>, показал, что <ДАТА7> он находился на службе в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ИДПС ГИБДД <ФИО7> Около 09 час. 20 мин. указанного дня проезжая по ул.  <АДРЕС> г.  Барнаула на служебном автомобиле, им от начальника дежурной части ОБДПС  ГИБДД  УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о необходимости проследовать к дому <НОМЕР> к.1 по ул. <АДРЕС> г. Барнаула, так как по вышеуказанному адресу находится автомобиль марки «Хонда Каппа», г/н <НОМЕР> регион, под управлением мужчины находящемся в состоянии опьянения. Затем он в составе патрульного экипажа прибыл около 09 часов 25 минут указанного дня к дому <НОМЕР> к.1 по ул. <АДРЕС> г. Барнаула, где увидел на обочине дороги по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> к. 1 автомобиль марки «Хонда Каппа», г/н <НОМЕР> регион черного цвета. В ходе проверки былаустановлена  личность водителя, как <ФИО2>, 1988 г.р., при этом по адресу г. Барнаул ул. <АДРЕС>, 206 к.1 в указанном автомобиле <ФИО1> находился один. При проверке у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того, при проверке, по информационной базе, было установлено, что 09.02.2016г. по решению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула, Лаптев В.В.признан виновным в совершении административного Правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем    транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о      прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1  год 6 месяцев (один год шесть месяцев). В связи с установленными обстоятельствами были приглашены двое понятых, в присутствии которых, около 09 часов 30 минут <ДАТА7> <ФИО1> был отстранен от  управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 22 АО <НОМЕР>   «Об отстранении от управления транспортным средством», где расписались все   участвующие лица, копия протокола была вручена <ФИО1>.Затем, <ФИО1> было  предложено пройти освидетельствование с применением техническогосредства   измерения -анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого   он отказался. После чего, <ФИО1> было предложено проследовать в специальное медицинское учреждение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, на что он согласился и был  составлен протокол     о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 AM <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором расписались все участвующие лица.Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года, <ДАТА13> <ФИО2> установлено состояние опьянения. При оформлении документов в служебном автомобиле воспроизводилась видеозапись, о чем <ФИО1> был устно уведомлен. Автомобиль марки «Хонда Каппа», г/н <НОМЕР> регион был помещен на специальную стоянку. <ФИО1> был оформлен по ст. 12.7 ч2 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.(л.д. 25-29)

Допрошенный в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в  порядке ч.1 ст.281 УПК  РФ, свидетель <ФИО7> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Хорошева М.А.(л.д. 30-35)

Допрошенный в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель <ФИО9>, показала, что15.09.2017 года около 12 часов 00 минут она находилась дома вместе с мужем и сыном Владимиром, когда к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции.В указанное время и месте, со слов сотрудников полиции, она узнала, что ее сын <ФИО2>, <ДАТА7>года был задержан в г. Барнауле за управлением автомобиля Хонда Каппа государственный регистрационный знак К724 УК 22 регион, в состоянии опьянения, при этом сотрудники полиции забрали его в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.   <ДАТА15> ей на мобильный телефон позвонила сотрудник полиции и сообщила, что в отношении ее сына Владимира возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим, ему необходимо было явиться для допроса в качестве подозреваемого. Однако, ее сын Владимир, в течение двух недель отсутствовал дома, телефона у него при себе нет, и у нее не было возможности сообщить ему, что его разыскивают из полиции. <ДАТА16> Владимир пришел домой, при этом, где он отсутствовал, он ей ничего не сказал. В указанный момент, она сразу сообщила сыну, что его разыскивают из полиции, в связи с чем, мы с Владимиром, утром <ДАТА17> приехали в г. Барнаул, в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу по адресу ул. С. Армии, 150-а.( л.д.66-69)

Показания вышеуказанных свидетелей полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, сомнений у суда в их правдивости не возникает.

Так же, вина Лаптева В.В. в совершении преступления подтверждается протоколом очной ставки между подозреваемым Лаптевым В.В. и свидетелем Хорошевым М.А, в ходе которой свидетель Хорошев М.А. подтвердил свои показания, а подозреваемый Лаптев В.В. полностью подтвердил показания Хорошева М.А. (л.д. 70-73)Протоколом очной ставки между подозреваемым Лаптевым В.В. и свидетелем Демидовым Е.А., в ходе которой свидетель Демидов Е.А. подтвердил свои показания, а подозреваемый Лаптев В.В. полностью подтвердил показания Демидова Е.А.(л.д.74-77)Протоколом очной ставки между подозреваемым Лаптевым В.В. и свидетелем Скороходовым А.А., в ходе которой свидетель Скороходов А.А. подтвердил свои показания, а подозреваемый Лаптев В.В. полностью подтвердил показания Скороходова А.А.(л.д.86-90)Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Лаптева В.В. и защитника Кунгурова А.В.(л..д.78-82). Приговороммировогосудьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, от <ДАТА9>г., вступившего в законную силу 26.07.2016г.Постановлениеммирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула от 09.02.2016, вступившего в законную силу <ДАТА5>г.Протоколом22АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортнымсредством от <ДАТА7>.(л.д. 10). Протоколом22 AM <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения от <ДАТА7>. (л.д. 12). Актом<НОМЕР>   медицинского освидетельствования на состояние опьянения от<ДАТА7> в отношении Лаптева В.В.(л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Лаптеву суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лаптев совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление,характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступле░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.47 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-310, 322, 323 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░