Решение по делу № 5-241/2013 от 11.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>

            Мировой   судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17  КоАП РФ в отношении   <ФИО2> Газимагомедовича     <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, неработающего.

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> <ДАТА3> 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством  ВАЗ - 21074   за   государственными номерными  знаками   <НОМЕР>, на 747  ФАД «Кавказ» , не предоставил  преимущество  в движении  транспортному средству,  с включенными световыми и звуковыми сигналами, нарушив п.3.2  ПДД РФ, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.

            <ФИО3>  в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно ехал  по автодороге ФАД   «Кавказ» и не предоставил преимущество в движении  транспортному средству, так как    машину не заметил.

            Выслушав  <ФИО3> и   изучив материалы административного дела, суд  приходит  к выводу, что виновность  <ФИО3> в совершении  им административного правонарушения  полностью доказана совокупностью собранных по делу  доказательств и подтверждается: письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место и время и обстоятельства  совершенного правонарушения, объяснением самого  <ФИО3>

 Из чего  следует, что <ФИО3>  не предоставил преимущества в движении  транспортному средству,  имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

            Согласно п.3.1  ПДД  РФ  водители транспортного средства   с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8 -18 Правил при условии обеспечения безопасности движения.

            Обстоятельства, смягчающие   и отягчающие ответственность  в соответствии  со ст.4.2 и 4.3  КоАП РФ  у  <ФИО3> судом не установлены.

            При назначении  наказания, суд учитывает  обстоятельства совершения  правонарушения, данные  о личности правонарушителя, который ранее  к административной ответственности не привлекался  и считает возможным назначить  <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> Газимагомедовича   признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

      Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (ГИБДД  МВД  по РД) ИНН- 0541018037 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82257000000  КБК-18811630020016000140

       Копию  постановления направить ОБДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС>.           

      Водительское удостоверение  05  05  679146 возвратить по принадлежности - <ФИО3>            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 дней со дня  вручения   или получения его копии.

            Мировой судья                                                                                                  М.<ФИО1>