Решение по делу № 5-445/2014 от 24.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 сентября 2014 года                                                           с. Богатое Самарской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Галичанина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив Галичанину <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом Галичанин <ФИО> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Галичанин <ФИО>. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Галичанина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Сведения об отсрочке, рассрочке и обжаловании указанного постановления отсутствуют. Таким образом, Галичанин <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Галичанин <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что в установленный срок не оплатил штраф в силу тяжелого имущественного положения, поскольку является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наряду с этим пояснил, что с весны проживал у дочери в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, помогал ей в ремонте дома, оплатил штраф <ДАТА5> В подтверждение Галичанин <ФИО>. представил кассовый чек, подтверждающий оплату штрафа <ДАТА5>, то есть на следующий день после истечения срока на его оплату.

Заслушав объяснения Галичанина <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию вступившего в законную силу постановления серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, справку о нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в бездействии Галичанина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление о назначении административного наказания Галичанину <ФИО> вступило в законную силу <ДАТА6> Сведений об уплате штрафа в течение 60 дней, то есть до <ДАТА7>, не имеется.

Наряду с этим, в судебном заседании Галичанин <ФИО>. представил кассовый чек, подтверждающий оплату штрафа <ДАТА5>, то есть на следующий день после истечения срока на его оплату.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, по смыслу ст. 2.9 КоАП Российской Федерации оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из объяснений Галичанина <ФИО>. в судебном заседании и материалов дела следует, что при водительском стаже с 1984 года в случае привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (4 правонарушения в 2012 году) Галичанин <ФИО>. оплачивал административные штрафы своевременно, не уклоняясь от исполнения назначенного ему административного наказания. Опоздание оплаты штрафа на один день по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в данном случае обусловлено скудным имущественным положением Галичанина <ФИО>., являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере чуть более 3000,00 рублей, а также его временным отъездом в <АДРЕС> район <АДРЕС> области к дочери, в неполной семье воспитывающей двоих детей, для оказания помощи в ремонте дома.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что совершенное Галичаниным <ФИО> деяние само по себе не повлекло каких-либо негативных последствий, и не содержит опасных угроз для личности, общества или государства, суд считает возможным освободить Галичанина <ФИО>. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 2.9, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Галичанина <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации прекратить с объявлением устного замечания Галичанину <ФИО1> в соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

Копии постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и вручить Галичанину <ФИО>.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          Л.Н. Донских