Решение по делу № 2-435/2010 от 07.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2010 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А. Г.

с участием представителя истца Титова Д.А.,

при секретаре Суворовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Глотовой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате  жилья и коммунальных услуг,

установил :

      истец предъявил иск к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчик проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. о. Тольятти. За период с 1 мая 2009 года по 31 мая 2010 года у нее образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27273 рубля 78 копеек, на которую истцом начислены пени в размере 1266 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанные задолженность и пени, а также расходы по госпошлине в размере 1056 рублей 20 копеек.

      Представитель истца Титов Д.А., действующий на основании доверенности от 29 января 2010 года № 41 (л. д. 9), в судебном заседании пояснил, что ответчиком по состоянию на 21 сентября 2010 года погашена часть имеющейся задолженности на сумму 11900 рублей, а оставшийся у нее долг составляет 16639 рублей 92 копейки, в том числе и пени, который истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать госпошлину в размере 665 рублей 60 копеек.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, так как у нее имеется письменное соглашение с истцом о рассрочке платежей, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л. д. 15).

      Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что до подачи 10 сентября 2010 года истцом искового заявления в суд между ответчиком Глотовой <ФИО> и истцом ООО «ДЖКХ» 6 мая 2010 года заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности (л. д. 12).

      Согласно п. п. 2.2, 2.3, 2.3.1 данного соглашения ООО «ДЖКХ» обязалось предоставить Глотовой <ФИО> ежемесячными равными платежами по 1623 рубля и плюс текущие платежи согласно графику.

      В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

      В п. 2.4 вышеуказанного соглашения от 6 мая 2010 года стороны определили, что в случае непогашения Гражданином (Глотовой Е.Е.) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в срок, установленный п. 2.3, предоставление субсидии прекращается.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что истец необоснованно обратился в суд с настоящим иском, поскольку, во-первых, на основании письменного соглашения ответчику истцом предоставлена рассрочка по погашению заявленной в иске задолженности на срок, который ни в момент подачи истцом иска, ни в момент рассмотрения иска в суде не истек, таким образом, во-вторых, указанное соглашение сторонами не оспорено, не признано недействительным, следовательно, действие вышеобозначенного соглашения не прекращено, кроме того, ответчик добросовестно и своевременно исполняет его условия, а истцом при этом не представлено в суд никаких доказательств того, что условия соглашения от 6 мая 2010 года каким-либо образом нарушаются ответчиком, и того, что данное соглашение между ними расторгнуто., вследствие чего, мировой судья считает, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать полностью.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

          в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Глотовой <ФИО5>  взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

            Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области. 

Мировой судья                   подпись А.Г.Рыжова

<ДАТА>