Решение по делу № 1-25/2016 от 05.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Асбест Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>, защитника  <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним - специальным образованием, разведенной,  не имеющей инвалидности, не имеющей хронических заболеваний,  имеющей одного малолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимой: 10.11.2015г. мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка №2, по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, <ДАТА4> наказание в виде обязательный работ отбыто, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2>, совершила преступление в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловскойобласти от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> была осуждена по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.   

<ДАТА6> <ФИО2>, имея умысел на управление транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишена права управления транспортными средствами, в связи с тем, что <ДАТА7>  осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА8>, по которому срок лишения права управления транспортными средствами не закончился, не имея водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, употребила спиртное и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,   в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2014г. № 1097, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, самонадеянно рассчитывая на то, что останется не замеченной надзирающими органами, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> двигаясь по автодороге в направлении ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> около 18 часов 10 минут у <АДРЕС>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО2> При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор ПРО-100», заводской номер <НОМЕР> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 1.073 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании подсудимая полностью признала  вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено <ФИО2> добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержано защитником, а так же то, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 2 лет, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу дознание  производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

Действия <ФИО2> по данному преступлению суд квалифицирует по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящейстатьей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного ею преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, учитывает суд и данные характеризующие личность подсудимой, а именно, что она ранее  судима за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке /л.д.61/,   привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации  /л.д.69/, не состоит на учете  у врача - нарколога и врача - психиатра /л.д.56,57/, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно /л.д.66, 67/,  не имеет хронических заболеваний, не имеет инвалидности, осуществляет уход за родителем инвалидом 2 группы, имеет кредитные обязательства с размером ежемесячного платежа 600 руб..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д.55/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с  ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, по мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно при применении реального наказания в виде обязательных работ, то есть без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не достаточно.  При назначении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, состояние ее здоровья, возраст, семейное и имущественное положение подсудимой, в том числе, что подсудимая  не имеет ограничений к труду.

Так же суд считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2> признатьвиновной в совершении  преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание  в виде  обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной <ФИО2> оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль, оставить на хранении у <ФИО2> до вступления  приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Мировой судья Галкина Я.Н.