Решение по делу № 1-14/2018 от 23.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                          23 марта 2018 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области ,мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.с участием

 государственного обвинителя -прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П.

подсудимого Дмитриева С.В.

защитника - адвоката Валеевой Е.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего - <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>) в отношении

Дмитриева С. В.  <ДАТА> рождения, уроженца   с<АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное    образование, женатого     , не работающего   ,    военнообязанного,  судимого :

1.  <ДАТА4>  <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 ( один ) год  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С. В.,   угрожал убийством   при имеющихся  основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

15.01.2018, примерно в 14 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, Дмитриев СВ. находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ссорился с <ФИО1>

В ходе ссоры, Дмитриев СВ., действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание слов угрозы убийством в адрес <ФИО1>, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, подошел к лежащему на кровати <ФИО1> и, навалившись на него всем телом, обхватил его шею обеими руками , стал сдавливать ее, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Придушу тебя!».

Исходя из обстановки и характера действий Дмитриева С.В. и высказанной им угрозы убийством, <ФИО1> его слова и действия воспринял как конкретные и реальные, что  оказало на него сильное устрашающее воздействие.

Таким образом, Дмитриев С.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Дмитриев С.В.     не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший <ФИО1>  возражений на постановление приговора в порядке особого судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор в особом порядке  судебного разбирательства.

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по делу, действия Дмитриева С.В. ,правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119  УК РФ , как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления ее исполнения .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Дмитриев С.В.    совершил умышленное преступление небольшой тяжести , имея неснятую и не погашенную судимость ,   ограничений по состоянию здоровья для  отбывания наказания не имеет, стоит на учете у врача нарколога , характеризуется по месту регистрации посредственно

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений  и в соответствии  ч.1.1  ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишающем Дмитриева С.В. способностьконтролировать свое поведение .

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины подсудимым,  явку с повинной  ( л.д.7-8 ) , противоправное поведение потерпевшего <ФИО1> в отношении близких родственников Дмитриева С.В., явившегосяповодом для преступления.

Учитывая  необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности  преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  необходимость влияния наказания  на исправление Дмитриева     , отягчающие наказание обстоятельства  ,  принимая во внимание  смягчающие наказания  обстоятельства, позицию потерпевшего , не желающего привлекать Дмитриева С.В. к уголовной ответственности , отсутствие оснований к применению ст. 76 УК РФ и 76.2 УК РФ в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости Дмитриева С.В., материальное положение подсудимого ,     суд считает  возможным назначить  наказание не связанное с лишением свободы .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева С. В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 8 ( восемь )  месяцев  с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии со ст. 70 УК РФ  к назначенному наказанию  частично присоединить не отбытый срок по приговору Исаклинского районного суда от 15.03.2017 г по ч.1 ст. 222 УК РФ и определить окончательное наказание Дмитриеву С.В.8 ( восемь )  месяцев  1 ( один ) день  ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Мера пресечения Дмитриеву С.В.      по настоящему делу не избиралась.

Меру процессуального принуждения Дмитриеву С.В.     - обязательство о явке , оставить без изменения до вступления приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью .

При подаче апелляционной  жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                              Ю.Н.. Жукова