Решение от 16.06.2020 по делу № 2-648/2020 от 16.06.2020

                                                                                                           Дело № 2-648/2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тереньга                                                                                                     16 июня 2020г.

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

при секретаре Перепелкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мавриной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось  к мировому судье  с иском к Мавриной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований   истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Мавриной Г.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 434, 435, 438, ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <ДАТА2>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». <ДАТА2> Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а так же Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от <ДАТА2> ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. <ДАТА2> Клиент обратился в Банк за получением карты, банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет <НОМЕР>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от <ДАТА2>, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от <ДАТА2>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Таким образом, Маврина Г.П. при подписании заявления от <ДАТА2> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. На основании ст.160, 434, 438 ГК РФ, считает, что письменная форма договора была соблюдена. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиенту не возращена и составляет 10099,11 руб. Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента. Просит взыскать с Мавриной Г.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>в размере 10099,11 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 403,96 руб.

Представитель  истца  АО «Банк Русский Стандарт» <АДРЕС> Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дело в отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.   

Ответчик Маврина Г.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчиком Мавриной Г.П. представлено заявление от 03.06.2020г., согласно которого она считает, что срок исковой давности прошел, в связи с чем просит оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировым судьей определено рассмотреть дел в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Заявления от <ДАТА2> ответчик Маврина Г.П. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте) в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить Лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета (л.д.18).

Заключение между истцом и ответчиком договора <НОМЕР> подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой истцом на имя ответчика Мавриной Г.П. был открыт счет <НОМЕР> и производилось кредитование указанного счета (л.д.11-12).

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (действующих на момент заключения договора) срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка был выставлен ответчику Мавриной Г.П. <ДАТА5> на сумму 10099,11 руб. (л.д.10). В нем указан срок оплаты задолженности до <ДАТА6>

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> началось <ДАТА7>, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного Счета-выписки.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило к мировому судье 18.05.2020г. (направлено 14.05.2020г.). С заявлением о вынесении судебного приказа  АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье 12.02.2020г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и на момент обращения истца с исковым заявлением указанный срок истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В  соответствии  с  ч.1  ст.98  ГПК  РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, в связи с чем отсутствуют основания взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░