Решение по делу № 5-418/2015 от 01.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«1» октября 2015 года                                г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Стрепетова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 1 октября 2015 года в отношении Стрепетова <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в <ДАТА> часов Стрепетов И.В., находился около  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Стрепетов И.В. пояснил, что <ДАТА3>

Выслушав пояснение Стрепетова И.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Стрепетова И.В., обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Стрепетова И.В.,. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Стрепетов И.В., был задержан <ДАТА3> в <ДАТА> часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3>, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, около  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Стрепетов И.В., <ДАТА>), который находился в состоянии опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Стрепетов И.В. отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, так же Стрепетов И.В. отказался от подписи в документах;

- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> они были свидетелями того, как около  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился неизвестный мужчина, с признаками алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид который назвался Стрепетовым И.В., после был составлен протокол об административном правонарушении; от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Стрепетов И.В., отказался, как и от подписи в документах.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Стрепетов И.В., доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в подъезде жилого многоквартирного дома в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Стрепетов И.В., официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и в содеянном раскаявшегося, а так же ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить Стрепетов И.В., наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Стрепетова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья М.В.<ФИО4>