Решение по делу № 5-860/2016 от 04.10.2016

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

04 октября 2016 года                                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол - Горелова А.Г., его защитника - Матвеева А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 03.10.2016 г., сроком на три года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-860/16 в отношении Горелова <ФИО1>, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области поступил административный материал в отношении Горелова А.Г.,  привлекаемого к административной ответственности  за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП  РФ, 

            При рассмотрении дела от Горелова А.Г. поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения судье по месту его жительства: <АДРЕС>. Защитник Горелова А.Г. поддержал ходатайство о передачи дела для рассмотрения судье по месту жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Горелова <ФИО1> - удовлетворить.

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-860/16,  предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении гр. Горелова <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25) - по месту жительства правонарушителя.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                              М.И. Микшевич