Решение от 23.08.2013 по делу № 2-615/2013 от 23.08.2013

Дело № 2- 615/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2013 года                                               р. п. Самойловка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,

при секретаре  Логашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко В.П. к Выскубову С.А.  о взыскании  суммы долга по договору займа,

установил:

Кравченко В.П. обратился в суд с иском к Выскубову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Выскубовым С.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 15900 рублей с условием возврата до <ДАТА3> В подтверждение заключения договора займа имеется расписка, собственноручно написанная и подписанная ответчиком. На неоднократные обращения к нему с просьбой о возврате долга ответчик отвечает отказом и отсутствием у нее денежных  средств.  В добровольном порядке ответчик долг отказывается вернуть.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика  долг в сумме 15900 руб. 00 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 636 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Кравченко В.П. не присутствовали.  В материалах  дела  имеется  заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований отказывается в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

Ответчик Выскубов С.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ 15900 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░ 636 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░