Решение по делу № 5-279/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-279/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года                                                                               город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Шевелёва ...,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёв В.Н. 28 мая 2021 года около 09:00, находясь в квартире своей бывшей сожительницы <ФИО1>, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 10, действуя самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иными нормативными актами порядку осуществления своего права, взял телефон <ФИО1> с целью проверить переписку, после чего ушел с телефоном на улицу, где передал телефон её сыну.

Действия <ФИО2> не причинили интересам потерпевшей существенного вреда.

Шевелёв В.Н. и потерпевшая <ФИО1>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вещному праву собственника корреспондирует обязанность неограниченного круга лиц воздержаться от действий, нарушающих установленный им режим права собственности на конкретную вещь.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из письменных объяснений <ФИО1> и <ФИО2> следует, что ранее они сожительствовали, имеют двоих несовершеннолетних детей. С марта 2021 года фактические семейные отношения между ними прекратились, однако <ФИО2> предпринимает попытки восстановить отношения, приходит к <ФИО1> в гости, ревнует её к другим мужчинам, устраивает на этой почве скандалы.

28 мая 2021 года <ФИО2> очередной раз пришел к <ФИО1>, устроил конфликт, в ходе которого без её разрешения взял принадлежащий потерпевшей мобильный телефон и вынес его из жилого помещения, передав впоследствии несовершеннолетнему сыну потерпевшей, полагая, что предшествовавшие этому семейные отношения позволяют ему совершать подобные действия, тем самым временно ограничив возможность потерпевшей пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Вместе с тем, ни одним законом, иным нормативным правовым актом не предусмотрено право лица совершать подобные действия в отношении имущества бывшего члена его семьи, тем более без разрешения последнего.

При таких обстоятельствах мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Санкция статьи 19.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевелёва ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин