Решение по делу № null от 10.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.,

с участием истца Корявых Р.Я.,

при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Корявых Р.Я. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Корявых Р.Я. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование, заявленных требований указала, что её мать ФИО4 по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство по закону, состоящее из земельной доли в размере 11,2га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего А.О. «<данные изъяты>», Колпнянского района, Орловской области, принадлежащей её матери ФИО4. Наследниками на указанное имущество является она и её брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и в связи с тем, что в свидетельстве о рождении (повторном), выданном Ушаковским сельским поселением на имя Сопроновой Р.Я., в графе мать стоит ФИО3, тогда как в свидетельстве о смерти (повторном), выданном Ушаковской сельской администрации умершая указана ФИО4. Считает что, несмотря на пропуск ею шестимесячного срока для принятия наследства, срок для принятия наследства не пропустила, и фактически приняла наследство, так как после смерти матери забрала принадлежащие ей постельные принадлежности.

Истец Корявых Р.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В присланном в суд отзыве на иск, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налоговой инспекции, позиция инспекции на усмотрение суда (л.д.21).

В судебном заседании свидетели ФИО11и ФИО12 суду показали, что умершую в 1994г. ФИО4, проживавшую в <адрес> знали хорошо. У неё было двое детей- Корявых Р.Я. и ФИО2, умерший в 1999г.. После смерти ФИО4 – её дочь Корявых Р.Я., распорядился имуществом матери, взяла в личное пользование постельные принадлежности.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 17 мая 1994 года № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>» и постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18.08.2006г. № «О внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района Орловской области от 17 мая 1994 года № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», следует что постановлено предоставить в общую долевую собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» и работникам социальной сферы в размере 11,2га сельхозугодий, из них 10,1га пашни и 1,1га пастбища на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы, согласно списка в количестве 450 человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке значится ФИО4 (л.д. 12-14).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.6).

Из справки, выданной администрацией Знаменского сельского поселения, следует, что ФИО4, действительно, по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> (л.д.7 ).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО7 (л.д.8 ).

Свидетельство о заключении брака гласит, что ФИО8 и Сапронова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Корявых (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.10).

Таким образом, после смерти ФИО4, у её дочери Корявых Р.Я. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из выше указанной земельной доли.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что выдать Корявых Р.Я. свидетельство о праве на наследство на земельную долю в размере 11,2га сельскохозяйственных угодий, находящейся общей долевой собственности граждан территории бывшего А.О. «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как в свидетельстве о рождении (повторном), выданном Ушаковским сельским поселением на имя Сопроновой Р.Я., в графе мать стоит ФИО3, тогда как в свидетельстве о смерти (повторном), выданном Ушаковской сельской администрации умершая указана ФИО4. Кроме этого Корявых Р.Я. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.15).

В судебном заседании достоверно установлено, что спорная земельная доля принадлежит умершей ФИО4 матери истицы, и она фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Корявых Р.Я. после смерти матери не отказалась от наследства, приняла его, взяла в свое пользование принадлежащие матери постельные принадлежности, в связи, с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования Корявых Р.Я. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить полностью.

Признатьв порядке наследования за Корявых Р.Я. 25.03.1950 года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 11,2 га, расположенную по адресу: <адрес>, территория бывшего АО «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : О.М. Осадченко