Решение по делу № 5-120/2011 от 14.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ но делу об административном правонарушении 14 июня 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коновалова П.В., УСТАНОВИЛ: В отношении Коновалова П.В. 10.03.2011 инспектором ДПС ГАИ УВД г.Тольятти В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. за управление 10.03.2011 года транспортным средством водителем Коноваловым П.В. лишенным права управления транспортным средством. Данный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил мировому судье судебного участка №111 Самарской области от заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти 21.03.2011г. Санкция ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. Коновалов П.В. для рассмотрения административного дела сотрудниками ГАИ мировому судье доставлен не был. Как следует из рапорта работника ГАИ Кузнецова Д.В., после составления административного протокола Коновалов П.В. скрылся от него на автомобиле. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правнорушении выносит определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 КоАП РФ. Определением мирового судьи от 21.03.2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Коновалова П.В. было назначено к рассмотрению 21.03.2011 года. В связи с неявкой Коновалова П.В. рассмотрение дела было отложено на 04.04.2011 года, о чем мировым судьей было вынесено определение. Коновалов П.В. подвергнут приводу по месту жительства. Исполнение привода мировым судьей поручено начальнику ОВД г.Жигулевска Самарской области. 04.04.2011 года в связи с неисполнением привода Коновалова П.В., рассмотрение дела было отложено на 20.04.2011 года. Вынесено определение о приводе Коновалова П.В. 20.04.2011 г. рассмотрение дела, из-за не исполнения привода Коновалова П.В., было отложено на 03.05.201 1 г. Вынесено определение о приводе Коновалова П.В. 03.05.2011 года привод Коновалова П.В. исполнен не был, рассмотрение дело было отложено на 20.05.201 1 г. Вынесено определение о приводе Коновалова П.В. -2- 20.05.2011 г. Коновалов П.В. в судебный участок в назначенное время не доставлен и рассмотрение дела отложено на 31.05.2011 г. Вынесено определение о приводе Коновалова П.В. 31.05.2011 г. Коновалов П.В. в судебный участок не доставлен, рассмотрение дела отложено на 08.06.2011 г. Вынесено определение о приводе Коновалова П.В. 08.06.2011 г. Коновалов П.В. в судебный участок не доставлен, рассмотрение дела отложено на 10.06 2011 года. В связи с поступившей информации по телефону от работника ГАИ ОВД г.Жигулевска, исполнителя привода, о том. что Коновалов П.В. содержится под стражей в ФГУ ИЗ-63/2 г.Сызрань по обвинению по уголовному делу. Было направлено требование об этапировании в судебное заседание Коновалова П.В., которое 10.06.2011 года не было исполнено. Проверив материалы административного дела в отношении Коновалова П.В., мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Три месяца со дня совершения Коноваловым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в настоящее время истекло. Согласно Пстановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 10.06.2010 т.) срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В соответствии с требованиями ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии Коновалова П.В. дело рассмотреть не представилось возможным. При этом дополнительные меры, позволяющие обеспечить явку Коновалова П.В. в судебное заседание мировым судьей были предприняты, но результатов не дали. В соответствии с п.8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ мировой судья шесть раз выносил определение о приводе Коновалова П.В., участие которого признал обязательным при рассмотрении дела в соответствии с ч.З ст.29.4 КоАП РФ. Однако определения о приводе Коновалова П.В. в судебное заседание не были исполнены ОВД г.Жигулевска. По запросам мирового судьи установлено, что Коновалов П.В. проживает в г.Жигулевске и то, что он с 01.01.2010 г. по 09.03.2010 года был безработным, на момент рассмотрения дела не работал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 п.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Коновалова П.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка №111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.