Решение по делу № 2-9/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                                                                                                      г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гусева О.М., при секретаре Семеновой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-9/2018 по иску САО ЭРГО в лице филиала в г. Санкт-Петербург к Гарипову Равилю Ринатовичу, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Санкт-Петербург о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Явилась представитель ответчика СК «Росгосстрах» Рабочева Н.В., действующаяна основании доверенности, предоставила отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности в виду следующего.

            Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции  ГУ МВД России по Самарской области от 21.02.2018г., Гарипов Р.Р. зарегистрирован с 06.02.2015 года по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, однако исковое заявление было подано после 06.02.2015 года по месту жительства ответчика Гарипова Р.Р., который по данному адресу не проживает, а именно г. Тольятти, ул. <АДРЕС>.

   Исходя из ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

   В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-Г мировые судьи рассматривают в первой инстанции гражданские, административные и уголовные дела, отнесенные к их компетенции действующим законодательством, и осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 08.11.2017) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 23.12.2008) адресул. <АДРЕС>, г.о. Тольятти, Самарской области отнесен к территории судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель ответчика Рабочева Н.В. в судебном заседаниине возражала против направления дела по подсудности, по месту жительства ответчика Гарипова Р.Р.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело № 2-9/2018 по иску САО ЭРГО в лице филиала в г. Санкт-Петербург к Гарипову Равилю Ринатовичу, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Санкт-Петербург о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Тольяттичерез мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                О.М. Гусева