Решение по делу № 5-380/2020 от 05.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 ноября 2020 года                                                              г. Зима, ул. Подаюрова, д. 16

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., с участием Швецова В.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-380/2020 в отношении

Швецова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.В., являясь водителем автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 15.10.2020 в 10 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Швецов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, факты, указанные в протоколе не оспорил.

Факт совершения Швецовым В.В. административного правонарушения, помимо полного признания им самим, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как:

- протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 15.10.2020, составленный ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2>

- расписка о разъяснении Швецову В.В. процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от 15.10.2020;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 15.10.2020, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> с приложенным к нему чеком, выданным 15.10.2020 техническим средством измерения;

- диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Швецова В.В.

Мировым судьей установлено, что освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии сост. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора - 007560, наличие алкоголя в выдыхаемом
Швецовым В.В. воздухе составило 0,735 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо результатов технического средства измерения - анализатора алкоголя, поверенного - <ДАТА5>, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Швецова В.В. на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта.

Результат освидетельствования Швецов В.В. не оспаривал, с результатом был согласен, требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудникам ГИБДД не заявлял.

То, что установленная законом процедура освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена, подтверждается приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры освидетельствования, исследованным в судебном заседании, а также распиской Швецова В.В. в том, что ему был разъяснён порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства.

Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.

Таким образом, у мирового судьи не возникло никаких сомнений в объективности представленных должностным лицом ОГИБДД доказательств вины Швецова В.В.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<ФИО3> имеет водительское удостоверение 9918153241, категорий «В, В1 (AS)» действительное с <ДАТА7> по <ДАТА8>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о выданных водительских документах.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Швецова В.В. имеется состав административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, совершение данного правонарушения впервые) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивает последствия данного правонарушения. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, с учётом ряда смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Швецову В.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области),

л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/счет получателя: 40101810250048010001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
г. <АДРЕС>,

КБК 18811630020016000140,

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО получателя: 25610000,

УИН 18810438202060013425, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Разъяснить Швецову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Швецову В.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Швецову В.В., что в силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Швецову В.В., что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ему необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> или в отдел ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить Швецову В.В., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить для сведения Швецову В.В., направить должностному лицу, составившему протокол - инспектору ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО2> для сведения. По вступлению постановления в законную силу его копию направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления правонарушителю в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Сачек