Решение от 21.11.2013 по делу № 2-1998/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-1998/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                21 ноября  2013  года                                                                           г. Барнаул

                Мировой судья судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А.

при секретаре Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» к Суртаеву П.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в области телевизионного вещания,

установил:

ООО «ИНВИС» обратилось к мировому судье с иском к Суртаеву П.В. о взыскании задолженности за услуги связи в области телевизионного вещания в размере 4 240 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2 120 рублей, неустойка в размере 2 120 рублей. 

В обоснование иска указали, что <ДАТА2> между ООО «ИНВИС» и Суртаевым П.В. заключен договор об оказании услуг связи в области телевизионного вещания <НОМЕР>. Согласно договору ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Однако ответчик оплату за услуги связи в области телевизионного вещания не производит, в результате чего образовалась задолженность на сумму 2 120 рублей. Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 2 120 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещены, просили рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчик Суртаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не  представил суду доказательств уважительности  причин  неявки.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «ИНВИС» и Суртаевым П.В. заключен договор об оказании услуг связи в области телевизионного вещания <НОМЕР>, согласно которому ООО «ИНВИС» предоставляет услуги связи в области телевизионного вещания, а абонент Суртаев П.В. обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги (л.д.13).

Возникшие между сторонами правоотношения являются обязательственными и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года N 785.

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из условий договора следует, что стороны установили абонентскую систему оплаты.

Согласно п.34 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания (далее Правила) оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц (п.32 Правил).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из расчета суммы долга, по состоянию на <ДАТА4> задолженность  ответчика составляет 2 120 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 45 Правил установлено, что оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора.

Пункт 5.3. Договора предусматривает возможность отказа абонента от договора с условием полного погашения задолженности и письменного уведомления оператора. При отказе абонента оператор производит его отключение от распределительных сетей.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Ответчик в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения обязательств по договору в части внесения платы за услугу, расчет задолженности не оспорил, а также не представил доказательств того, что договор между сторонами расторгнут. С учетом заключения договора в письменной форме, расторжение договора возмездного оказания услуг подлежало письменному оформлению (ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменного сообщения от ответчика в ООО «ИНВИС» не поступало.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору, и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 120 рублей.

За просрочку оплаты услуг пунктом 4.3 Договора и п.66 Правил предусмотрена уплата абонентом пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

 Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 8 331 рубль 70 копеек. Истцом  добровольно снижен размер неустойки до 2 120 рублей. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению, учитывая, что сумма задолженности составляет 2 120 рублей, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от  <ДАТА5> N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, мировой судья считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер неустойки в размере 2 120 рублей, в связи с чем уменьшает ее размер до  400  рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере  400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен частично на 59,43% (4 240 рублей х 100% /2 520 рублей), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 237 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 237 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ 2 757 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░