Решение по делу № 1-30/2015 от 05.05.2015

Дело № 1 - 30/2015                                                                           копия               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма ул. Дыбцына,1                                                05 мая 2015 годаМировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

обвиняемого -  Васильева В.В.,

защитника адвоката Мик Л.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебных заседаний Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Васильева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание отбыто 21.08.2014г.- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.В. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Васильев В.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, во дворе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Васильева В.В./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего гр-ну <ФИО2> После чего, Васильев В.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в  апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший <ФИО2>  согласен с ходатайством подсудимого о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подано заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

С учетом мнений подсудимого, его защитника и государственного обвинителя мировым судьей на основании ст.249 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Сафонов Е.А. пояснил, что не возражает против заявленного подсудимым Васильевым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник Мик Л.А. заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного заседания поддержала, просила назначить наказание Васильеву В.В. не связанное с лишением свободы и применить к нему п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освободить от отбывания наказания. 

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, мировой судья пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением Васильев В.В.  согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Васильев В.В.  согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева В.В.   мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признании Васильевым В.В. своей вины, даче изобличающих его показаний, раскаянии в совершенном преступлении,  добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельством  отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не отрицавшего, что в момент совершения преступления он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому и совершил преступление.

            По материалам дела Васильев В.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.100,103), на учете   <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 95), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 93), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.88,111-113,106).

    При назначении вида и размера наказания, в соответствие с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер похищенного и значимость его для потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает возможным назначить Васильеву В.В. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации,  п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» мировой судья полагает возможным освободить Васильева В.В. от отбытия наказания и согласно п. 12 Постановления снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Вещественные доказательства:   <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности  потерпевшему <ФИО2>

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступлению приговора уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката  на предварительном следствии взысканию с Васильева В.В.   не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему  наказание   в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Васильева В.В. от наказания по п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и согласно п. 12 Постановления снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения Васильеву В.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства   <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности  потерпевшему <ФИО2>

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу      26 мая 2015 г