Решение по делу № 5-197/2016 от 06.05.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                              сел. Сергокала

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, разведенного, имеющего двоих совершеннолетних детей, нигде не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  

установил:

        В отношении <ФИО2> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2>пояснил, что с протоколом он согласен, вину свою признает, просит суд строго его не наказывать.

        Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

        Из протокола 05 СМ 349135 об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2>на 53 км. + 600 м. автодороги «Манас-<АДРЕС>-Первомайск» <ДАТА3> управлял транспортным средством ВАЗ 211040 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий право управления транспортными средствами, допустил опракидование в кювет.

        Из Акта 05 СК 000225 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что у <ФИО2>  установлено состояние опьянения - 1.059 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

      Освидетельствование <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-к», прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

       Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <ФИО3> следует, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий сел. <АДРЕС> района по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал. 

           Таким образом, действия  <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 12.8  ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

         Руководствуясь   ст. 12.8 ч.3, 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд 

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

         Срок наказания исчислять с 21 часов 40 минут <ДАТА3>.

           Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.                                 

          Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         Мировой  судья                                                                       <ФИО1>