Решение по делу № 2-1736/2012 от 22.11.2012

2-1736 -2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября  2012 года                                                                                        г. Череповец

Мировой судья по судебному участку № 23 Вологодской области Шульга Н.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18,

 при секретаре  Возней О.Е.,  

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовенок» к Разживиной В. Н.   о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Домовенок» обратилось с иском к Разживиной В. Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ответчик и является собственником  кв. *** д. *** по ул. *** в г. Череповце, в нарушение требований ст. 153-155 ЖК РФ не вносит своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность на *** года составляет 9134 рубля  39 копеек.   Просят взыскать с ответчика  в возмещение задолженности 9134 рубля 39  копеек,   пени 136 рублей 02 копейки,  расходы по оплате госпошлины   400 рублей.    

В судебном заседании представитель истца Ильинская ТА исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.     

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила.  

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов,  ответчик является собственником кв. ***  д. ***   по ул. ***  в г. Череповце, что подтверждается справкой ООО «Домовенок», имеющейся в материалах дела, которое является управляющей компанией по указанному адресу.

В соответствии со  ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ ответчик обязана ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнялась. За период с *** года  по *** года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила 9134 рубля 39 копеек.

Указанная задолженность доказана материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.                         

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 136 рублей 02 копейки, расчет пени судья находит верным, требования истца в данной части  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198, 233-237  ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

                Исковые требования ООО «Домовенок» к  Разживиной В. Н. о взыскании задолженности -  удовлетворить.

Взыскать  с  Разживиной В. Н. в пользу ООО «Домовенок» в возмещение задолженности 9134 рубля 39  копеек,   пени 136 рублей 02 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины   400 рублей,  всего 9670 рублей 41 копейка.                  

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное   решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий горсуд через канцелярию мирового судьи

Мировой судья                                                                                                                 Шульга Н.В.

Заочное решение в законную силу вступило 01.03.2013