Решение по делу № 1-20/2017 (1-313/2016;) от 16.12.2016

К делу № 1-20/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 18 января 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора – Русс Ю.Н.,

подсудимого Пшеничного В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пшеничного Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, на расстоянии 110 метров в восточном направлении от юго-восточного угла здания АЗС «Роснефть», расположенного на улице <адрес> и в 200 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № по улице <адрес>, Пшеничный В.В. обнаружил дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья, поместил их в газетный сверток, который положил в правый карман надетых на нем шорт, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, у винного завода расположенного по <адрес>, Пшеничный В.В. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение УУП №3 отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, в правом кармане надетых на Пшеничном В.В. шорт, был обнаружен и изъят газетный сверток с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушек с листьями и остатков стеблей.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Пшеничного В.В. сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушек с листьями и остатков стеблей, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), высушенной массой <данные изъяты>, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (л.д.91-95).

В судебном заседании подсудимый Пшеничный В.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, в районе заправки «Роснефть», на ул. <адрес> он оборвал листья со сломанного, высохшего дикорастущего куста конопли, поместил их в газетный сверток, который положил в правый карман надетых на нем шорт, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, около винного завода, на <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили проехать на медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствования, так как он находился в состоянии опьянения, его доставили в участковый пункт полиции, на <адрес>, для составления административного протокола. При проведении его личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудник полиции обнаружил в правом кармане надетых на нем шорт газетный сверток с коноплей. Он пояснил, что в газетном свертке находится конопля, а так же рассказал где и при каких обстоятельствах ее приобрел. Изъятый сверток с коноплей упаковали в полимерный пакет и опечатали. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней и пальцев его рук, смывы так же упаковали в полимерный пакет и опечатали.

Кроме собственного признания вина Пшеничного В.В. в инкриминируемом деянии подтверждается иными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, в помещении УПП №3 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Пшеничного В.В. Перед досмотром сотрудники полиции предложили Пшеничному В.В. выдать незаконно хранящиеся у него предметы, оружие и наркотические вещества. Пшеничный В.В. пояснил, что в правом кармане надетых на нем шорт, находится газетный сверток с марихуаной. После этого, в их присутствии, в правом кармане надетых на Пшеничном В.В. шорт, сотрудником полиции был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Пшеничный В.В. пояснил, что в газетном свертке находятся части растения конопля, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, у заправки «Роснефть» расположенной на ул. <адрес>, для личного употребления, так как знал, что данное растение является наркотикосодержащим. Обнаруженный у Пшеничного В.В. газетный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, Пшеничного В.В. и сотрудника полиции. Также в их присутствии, сотрудником полиции, при помощи марлевых тампонов, были произведены смывы с рук Пшеничного В.В. Марлевые тампоны сотрудник полиции поместил в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны в их присутствии.

Кроме того вина Пшеничного В.В. в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения Пшеничным В.В. наркотического средства (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, изъятым у Пшеничного В.В. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра, а также полимерный пакет с ватными тампонами со следами смывов с рук Пшеничного В.В. (л.д. 63-64);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №: наркотическое средство - марихуана, содержащаяся в газетном свертке, изъятая при проведении личного досмотра Пшеничного В.В. ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с ватными тампонами со следами смывов с рук Пшеничного В.В. (л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушек с листьями, остатков стеблей, в газетном свертке, по уголовному делу №, возбужденному в отношении Пшеничного В.В., является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила <данные изъяты> (л.д.91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой руки Пшеничного В.В., представленных на исследование по уголовному делу №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д.99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пшеничный В.В., в присутствии понятых указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.114-117).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пшеничного В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Пшеничного В.В. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Пшеничный В.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в группе профилактики (л.д.128-129).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пшеничный В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Пшеничный В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования: ряд перенесенных черепно-мозговых травм, госпитализации в психиатрический стационар с целью лечения, диспансерное наблюдение у врача-психиатра по месту жительства, инвалидность, вязкость и обстоятельность мышления, мнестическое снижение, а также эмоционально-волевая нестабильность в рамках психоорганического синдрома при сохранности критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пшеничный В.В. не нуждается. Пшеничный В.В. не представляет непосредственной опасности для себя и для окружающих и не может причинить иной существенный вред. Пшеничный В.В. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.167-169).

В судебном заседании подсудимый Пшеничный В.В. давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пшеничный В.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Пшеничный В.В. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у Пшеничного В.В. второй группы инвалидности, а так же психического расстройства, не исключающего вменяемости, а именно органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Пшеничного В.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пшеничного Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения Пшеничному Владимиру Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук Пшеничного В.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: