Решение от 23.03.2016 по делу № 1-25/2016 от 23.03.2016

Уголовное дело № 1-25/16

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                         г.Вологда

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Лихачев А.С.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Е.В.,

подсудимого Борцова С.Н.,

адвоката Черновой Н.Н.,

потерпевшего М., представителя потерпевшего Г.

при секретаре Чесноковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борцова С.Н., «дата» рождения, уроженца, гражданство, воинская обязанность, семейное положение, образование, социальный статус, зарегистрированного по адресу, проживающего по адресу, сведения о судимостях:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«дата изъята» в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Борцов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома «адрес», в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, умышленно нанес М. один удар кулаком в область левого глаза и носа, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Борцова С.Н. потерпевшему М. причинены, согласно заключению судебно- медицинского эксперта от «дата изъята» №, следующие телесные повреждения: «данные изъяты», что соответствует двадцати пяти процентам (25%) стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 %) повлекла за собой средней тяжести вред здоровью М. Для лечения сочетанной травмы «данные изъяты» потребовался срок свыше 21-го дня, в связи с чем, вышеуказанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья также повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Борцов С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что «дата изъята» вечером возвращался с дня рождения отца. Когда он подходил к дому «адрес» обратил внимание на а м. которая стояла всеми колесами на тротуаре. Он подошел к водителю и сделал ему замечание. Водитель что-то ему сказал. Он взял камень и кинул в заднее стекло машины. Водитель впоследствии оказался потерпевший М. вышел из машины. В руках у него была труба. Он быстро пошел в сторону дома, а М. пошел за ним. У дома М. нанес ему несколько ударов трубой. На улицу выбежала его жена. Он в ответ нанес М. удар в область лица. М. от удара упал на асфальт. Его жена вызвала скорую. Гражданский иск Согаз-Мед не признает.

Виновность Борцова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

 показаниями потерпевшего М. в судебном заседании показавшего, что «дата изъята» вечером он после работы приехал к своему дому. Около 23 часов на своей машине. Припарковался между домами «адрес». В это время к его машине подошел ранее незнакомый ему молодой человек в последствии оказался Борцов. Он сделал замечание по поводу парковки, хотя он стоял без нарушений. Молодой человек стал снимать его машину на телефон. После он сказал, что если он не уедет, то он разобьет ему стекло. Молодой человек ушел. Через несколько секунд он услышал удар в заднее стекло, появились трещины. Стекло не вылетело, так как было затонировано пленкой. Потом он открыл дверь и увидел, что молодой человек убегает. Он побежал за ним. У одного из подъездов он увидел данного молодого человека. У молодого человека в одной руке был телефон, а другой он нанес ему удар в область лица каким-то предметом. Ему было больно. Дальше ничего не помнит. Потом он ушел домой. Разбудил родителей, которые вызвали скорую и полицию. После проходил лечение в связи с нанесенной травмой. Было сделано несколько операций, лечение не закончено. С материальным и моральным вредом пока не определился. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. из которых следует, что «дата изъята» около 23 часов 30 минут она находилась дома по месту жительства. Ее муж - Борцов С.Н. домаотсутствовал, был на дне рождения у отца. Она услышала крики на улице. Она подошла к окну, выходящему во двор дома, и увидела, что бежит ее муж, за ним бежит какой-то, ранее ей незнакомый мужчина. Они друг другу никаких фраз не говорили, конфликта не было. Они побежали к подъезду, где проживают. У мужчины, бежавшего за ее мужем, в руках была палка. В это время она услышала звонок домофона. Она сняла трубку домофона, стала нажимать кнопку для открытия входной двери в подъезд, но из-за поломки домофона кнопка не срабатывала. Она решила спуститься на 1 этаж, чтобы открыть дверь. Она знала, что звонит ее муж, так как видела, что он бежал к подъезду. Они проживают на первом этаже. Когда она вышла на улицу, то увидела, что мужчина, который бежал за ее мужем, наносит удары палкой по голове ее мужа - Бордова С. Н. У Борцова С. Н. на лице была кровь. На лицо незнакомого ей мужчины она не смотрела. В руках у ее мужа был телефон, который в ходе борьбы вылетел из рук ее мужа Борцова С. Н., и упал на асфальт. Телефон упал из-за того, что по руке, в которой лежал сотовый телефон, ударил незнакомый ей мужчина. Она сказала мужчине: «что ты тут делаешь?» Мужчина ей ответил, что ее муж повредил того машину. Она подошла к ним, мужчина попытался ее оттолкнуть, но ударов не наносил. В это время Борцов С. Н. выхватил палку из рук мужчины (когда последний отвлекся для разговора с ней), оттолкнул неизвестного ей мужчину, и нанес удар рукой по лицу. От этого мужчина присел. Она сказала, что сейчас вызовет скорую помощь, так как мужчина присел, и не вставал. На улице было темно, и она не видела, были ли какие-то повреждения на теле у мужчины. Она забрала мужа с улицы, увела его в квартиру. После этого она сразу вышла на улицу, но неизвестного ей мужчины, с которым конфликтовал ее муж, нигде не было,

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М. из которых следует, что она проживает с мужем М., сыном - М. М. характеризует как доброжелательного человека, конфликтов в быту не допускает. «дата изъята» около 00 часов 15 минут она спала. Она проснулась от того, что в дверь комнаты кто-то стучит. Она встала, подошла к двери комнаты. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что в ванной горит свет, она зашла в ванную, и увидела, что там стоит ее сын - М. Она поняла, что в дверь её комнаты стучал он. Пол в ванной, раковина, сама ванная, одежда на сыне, лицо были запачканы кровью. Она испугалась, спросила, что случилось. Сын ей ответил, что его избили. Он умылся, лег на кровать. Она позвонила в «02» и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На лице у сына было повреждение - порван кожный покров рядом с глазом. М. сказал, что когда он сидел в машине, к нему подошел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стал высказывать претензии по поводу неправильной парковки. Сын пояснил, что не стал вступать в конфликт с мужчиной, и закрыл окно автомобиля. После этого мужчина разбил стекло на автомобиле. Ее сын побежал за ним, чтобы задержать и вызвать сотрудников полиции. И когда догнал, то между ними возник конфликт, в ходе которого сыну были причинены телесные повреждения. Более ей ничего не известно,

оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля П. о том, что он работает в должности следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. Ранее он работал УУП ОП № 1 УМВД России по г Вологде. В его производстве находились материалы проверки по факту причинения вреда здоровью Борцовым С.Н.  М. В ходе проверки материала им был опрошен М., который пояснил ему, что «дата изъята» около 23 часов 03 минут тот находился в своем автомобиле, припаркованном возле дома «адрес». В это время к тому подошел ранее не знакомый Борцов С.Н., который стал высказывать ему претензии по поводу того, как припаркован его автомобиль. Между ними произошел конфликт. После чего Борцов С.Н. кинул в автомобиль М. камень и разбил стекло. Затем Борцов побежал в сторону дома «адрес». Морозов говорил ему, что когда догнал того, то между ними произошла драка. В ходе драки Борцов нанес тому многочисленные удары. У М. он видел следующие телесные повреждения: был сломан нос, под левым газом были ссадины, разрыв нижнего века. М. говорил ему, что когда Борцов наносил тому удары, то тот испытал сильную физическую боль. После проверки материал был передан в ОД ОП №» 1 УМВД России по г. Вологде.

оглашенными с согласия сторон дополнительными показаниями свидетеля П. о том, что ранее данные им показания поддерживает полностью. «дата изъята» им в присутствии понятых актом изъятия у Б. «дата» г.р. проживающей по адресу, изъята металлическая труба розового цвета размером «данные изъяты»., которая находится у него и он готов ее добровольно выдать. Кроме того, «дата изъята» мною в присутствии понятых актом изъятия у М. «дата» г.р. проживающего по адресу, изъят СD - диск с записью камер видеонаблюдения с видео регистратора установленного в автомашине «марка» гнз «номер», данный СD диск находится у него и он готов его добровольно выдать.

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. о том, что по вышеуказанному адресу проживает с сыном, дочерью, внуком, зятем Борцовым С. В один из дней «дата изъята» в вечернее время она услышала звонок по домофону, но так как иногда тот не срабатывает ее дочь Е., пошла открывать дверь в подъезд. В какой-то момент она услышала крики Е. и также выбежала на улицу. На улице она увидела, что С., держит Е., его лицо было в крови. Больше в тот момент на улице она никого не видела. С. и Е. зашли домой. Пока она помогала С. умываться, Е. ему вызвала скорую помощь. Позднее со слов С. и Е. ему стало известно, что в тот вечер у С. с ранее тому неизвестным мужчиной на улице вблизи дома произошел конфликт. Подробностей конфликта она не знает, сама их об этом не расспрашивала.

Виновность Борцова С.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Вологде об обнаружении признаков преступления о том, что М. причинена контузия левого глаза, ушибленная рана нижнего века.

заявление М. от «дата изъята» о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина причинившего ему побои «дата изъята».

протокол осмотра места происшествия от «дата изъята», согласно которого объектом осмотра объектом осмотра является участок местности, расположенный у последнего подъезда дома «адрес». Площадь участка примерно 20*30 м., Напротив подъезда расположена асфальтированная дорога для проезда автомобилей. После дороги, ближе к дому проложен тротуар оборудованный паребриком. На одном уровне с тротуаром находится асфальтированная площадка перед входом в подъезд, огороженная с обеих сторон зеленым металлическим забором высотой около 50 см. После забора с левой стороны и с правой стороны находится газон. Перед входной дверью в подъезд имеется бетонная площадка примерно 5*3 м. на 20*30 см. выше уровня асфальтового покрытия, также подъезд оборудован бетонным козырьком с левой стороны от входа в подъезд находится бетонная стена, стоящая перпендикулярна козырьку подъезда. Входная дверь железная оборудованная кнопочным домофоном. Осмотром установлено, что слева от бетонной стены между ней и стеной дома, на бетонной площадке находятся фрагменты засохшей жидкости бурого цвета. С правой стороны от бетонной стены, примерно на расстоянии 1,5 м., от входной двери в подъезд также на бетонной площадке есть пятна бурого цвета площадью примерно 20* 40 см.

копией карты вызова от «дата изъята» N  «скорой медицинской помощи», согласно которой время приема сообщения - 23 часа 15 минут, криминальная травма у дома № «адрес»,

актом изъятия, согласно которого П.  у Б. изъята металлическая труба

актом изъятия, согласно которого П. у М. изъят CD - диск с записью камер видео наблюдения с видеорегистратора

протоколом выемки согласно которого у свидетеля П. изъято: CD - диск с записью камер видеонаблюдения с видеорегистратора, металлическая труба розового цвета,

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический CD-диск одноразовой записи многократного чтения. При помещении оптического диска в привод системного блока компьютера с просмотра его содержимого, на диске обнаружено два файла под названием: «данные изъяты», «данные изъяты». При просмотре файла под названием «данные изъяты» было установлено, что запись ведется из салона автомашины. На видео изображена проезжая часть, по которой двигаются в различных направлениях автомашины. Далее при просмотре файла под названием «данные изъяты» установлено, что в сторону установленного видео регистратора направляется молодой человек, на голове которого одета кепка, одет он во все темное. Лицо не видно, поскольку качество записи низкое. Молодой человек подходит к автомобилю и начинает его фотографировать. После чего открывается дверь в салоне автомобиля. На видео с левой стороны изображен мужчина на голове, которого одета кепка белого цвета. Осмотрена металлическая-труба розового цвета, размером «данные изъяты»., видимых повреждений на металлической трубе нет.

Показания потерпевшего данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Борцовым С.Н. о том, что «дата изъята» он приехал на автомобиле марки г/н «номер» принадлежащем ему к дому по месту жительства, и припарковался между «адрес». Он остался сидеть в салоне автомобиля. В машине он просматривал видеозаписи на сайте «данные изъяты», общался в социальных сетях. Он сидел в автомашине с 17 часов 00 минут, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он выпил «данные изъяты» пива, после 20 часов 00 минут он сидел в автомашине, спиртное не употреблял. Около 23 часов 00 минут к принадлежащей ему автомашине подошел С., сказал: «нормально тут запарковался?». Он ответил «Нормально». Он стоял без нарушения правил парковки. Тот стал фотографировать принадлежащий ему автомобиль. Он на него не обращал внимания. После этого С. сказал, что если он не уедет, то через несколько секунд тот разобьет стекло на принадлежащем ему автомобиле. Он закрыл стекла, и продолжил просматривать видеозаписи. Молодой человек куда-то ушел. Через несколько секунд он услышал удар по заднему стеклу, и на заднем стекле увидел многочисленные трещины. Он открыл дверь, вышел из машины, увидел убегающего С. Он побежал за ним. Когда он зашел во двор дома «адрес», то того нигде не было, шагов так же не было слышно. С. спрятался в углу дома, около входной двери. У него в руке был сотовый телефон, он подошел к тому. После чего С. нанес ему удар по лицу. От удара он испытал сильную физическую боль, но на землю не упал,

заключением эксперта от №   от «дата изъята» из которого следует, что согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой №  скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи», «дата изъята» в 23:27, у гр. М., «дата» г.р., обнаружено: рана длиной около 2см в области левой орбиты и переносицы поставлен диагноз - Закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга. При обращении за медицинской помощью в поликлинику БУЗ ВО «Вологодская областная офтальмологическая больница», «дата изъята» у гр. М. «дата» г.р., обнаружено: контузия левого глазного яблока с непроникающей склеральной раной, отрывом нижнего века от внутреннего угла глаза, грыжа стекловидного тела, отмечена следующая острота зрения: на правый глаз-1.0, на левый глаз- движение рук у лица. Направлен для лечения в стационар. При поступлении во 2-ое микрохирургическое отделение БУЗ ВО «Вологодская областная офтальмологическая больница», «дата изъята» в 01:15 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у гр. гр. М., «дата» г.р., обнаружено: контузия левого глазного яблока тяжёлой степени, образованная следующими повреждениями: «данные изъяты», отмечена следующая острота зрения: на правый глаз-1.0, на левый глаз- движение рук у лица; при компьютерно-томографическом исследовании лицевого скелета № от «дата изъята» выявлено: перелом костей носа со смещением отломков, с переломом внутренней и нижней стенок левой орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи. Пострадавший выписан из стационара «дата изъята» для дальнейшего лечения в отделении челюстно-лицевой хирургии БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», с заключительным клиническим диагнозом- «данные изъяты». Сопутствующее- Перелом носо-орбитального комплекса. При поступлении в отделение челюстно-лицевой хирургии БУЗ ВО «ВОКБ», «дата изъята» в 12:45 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у гр. гр. М. «дата» г.р., обнаружено: наружная деформация костей носа со смещением спинки носа вправо и уплощением правого бокового ската, затруднение носового дыхании, «дата изъята» выполнена операция «данные изъяты». Пострадавший выписан из стационара «дата изъята» на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: «данные изъяты». При обращении за медицинской помощью в поликлинику БУЗ ВО «ВООБ», «дата», у гр. М., «дата» г.р., обнаружено: рубец кожи у области угла левого глаза, отмечена следующая острота зрения: на правый глаз-1.0, на левый глаз- 0.1 (без коррекции), при осмотре от «дата изъята» отмечена следующая острота-зрения: на правый глаз-1.0, на левый глаз- 0.09 (без коррекции), рекомендован контрольный осмотр через 1.5 месяца. При осмотре от «дата изъята» врачом- окулистом отмечена следующая острота зрения: на правый глаз- 1.0, на левый глаз 0.1 без коррекции. Последующих записей в карте в отношении травмы нет. На представленной в распоряжение эксперта рентгенограмме костей лицевого черепа с частичным захватом костей свода черепа, в двух проекциях: «данные изъяты» от «дата изъята», на имя гр. М., виден рентгенологический признак перелома нижней стенки левой глазницы в виде костной «ступеньки» по её нижнему краю. Диагноз - Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга комплексом характерной неврологической симптоматики: «данные изъяты», в медицинских документах, при наблюдении за пациентом в динамике, достоверно не подтвержден, в связи с чем, диагноз - сотрясение головного мозга не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда, причиненного здоровью человека Приказ от 24.04.2008 г. № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Сочетанная травма в виде тяжёлой контузии левого глаза в сочетании с переломом костей носа и носо- орбитального комплекса: нижней и внутренней стенок левой орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи причинена в результате ударного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью на левую носо-орбитальную область. Выше указанные телесные повреждения в комплексе могли быть причинены при обстоятельствах, отмеченных в постановлении о назначении экспертизы. Характер повреждений: сочетанные, высокой интенсивности с переломами костей лицевого скелета на ограниченном участке левой половины средней зоны лица, в сочетании с тяжёлой контузией левого глаза, отсутствие ссадин на лице, характерных для инерционной травмы падения человека на плоскость, в совокупности свидетельствуют за то, что выше указанные телесные повреждения не могли быть причинены в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста на плоскость. Отсутствие признаков воспаления в ране па коже в области левого глаза на момент оказания пострадавшему медицинской помощи бригадой скорой помощи «дата изъята» в 23:27, наличие клинической симптоматики острого периода тяжёлой контузии левого глаза, состояние раны глаза и века, без признаков воспаления при осмотре пострадавшего врачом- офтальмологом от «дата изъята», в совокупности свидетельствуют за то, что все выше указанные телесные повреждения причинены в срок не более 12 часов до оказания пострадавшему медицинской помощи «дата изъята» в 23:27, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в постановлении о назначении экспертизы. Сочетанная травма в виде: тяжёлой контузии левого глаза в сочетании с переломом костей носа и носо-орбитального комплекса:

нижней и внутренней стенок левой орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи повлекла за собой снижение остроты на левый глаз с 1.0 до 0.1 (на момент осмотра врачом офтальмологом от «дата изъята»), что согласно пункта 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других воздействий внешних причин Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н» соответствует двадцати пяти процентам (25%) стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов) повлекла за собой средней тяжести вред здоровью гр. М. (пункт. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Для лечения сочетанной травма в виде: тяжёлой контузии левого глаза в сочетании с переломом костей носа и носо-орбиталыюго комплекса: нижней и внутренней стенок левой орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со снижение остроты на левый глаз с 1.0 до 0.1 (на момент осмотра врачом офтальмологом от «дата изъята», данная острота зрения достигнута в виде длительного лечения сроком свыше 21-го дня), потребовался срок свыше 21-го. в связи с чем, выше указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья так же повлекли за собой средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федераций).

Действия подсудимого Борцова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее,  чем на одну треть так Борцов С.Н. своими умышленными действиями причинил М. следующие телесные повреждения сочетанная травма в виде тяжелой контузии левого глаза с непроникающей рваной раной коньюктивы и склеры у лимба и роговицы, отрывом нижнего века от внутреннего угла глаза, кровоизлиянием в переднюю камеру (гифемой), грыжей стекловидного тела, подвывихом хрусталика -2-3 степени, в сочетании переломом костей носа и носо-орбитального комплекса: нижней и внутренней стенок левой орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, раной на лице в области переносицы и левой орбиты, которая повлекла за собой снижение остроты зрения на левый глаз с 1.0 до 0.1, что соответствует двадцати пяти процентам (25%) стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 %) повлекла за собой средней тяжести вред здоровью М. Для лечения сочетанной травмы в виде тяжелой контузии левого глаза с непроникающей рваной раной коньюктивы и склеры у лимба и роговицы, отрывом нижнего века от внутреннего угла глаза, кровоизлиянием в переднюю камеру (гифемой), грыжей стекловидного тела, подвывиха хрусталика -2-3 степени, в сочетании с переломом костей носа и носо­орбитального комплекса: нижней и внутренней стенок орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, раной на лице в области переносицы и левой орбиты со снижением остроты зрения на левый глаз с 1.0 до 0.1 потребовался срок свыше 21-го дня, в связи с чем, вышеуказанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья также повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении размера и вида наказания Борцову С.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Борцов С.Н. ранее судим; привлекался к административной ответственности, БУЗ ВО «ВОНД № 1» на учете не состоит, в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» наблюдался «данные изъяты», диагноз: «данные изъяты», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются  признание вины, раскаяние в содеянном, меры направленные на возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд установил рецидив.

Принимая во внимание полученные данные, материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Борцова С.Н., мнение потерпевшего о наказании, который оставляет его на усмотрение суда, суд полагает

правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ полагая, что исправление его возможно без изоляции от общества. Заявленный гражданский иск «Согаз-Мед" следует оставить без рассмотрения с передачей на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 303-304, 307-310 УПК РФ, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░  «░░░░░» ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.04.2016