<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД Алиева Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасанагаева Расула Алимурадовича <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,8 <АДРЕС> района РД,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он не представил в установленный законодательством срок до <ДАТА4> в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД налоговую декларацию по УСН 2016 года, в нарушение ст.23 части 1 и пункта 1 статьи 346 части 2 Налогового Кодекса РФ.
<ФИО1> в суде не признал свою вину и показал, что он с <ДАТА5> он уволился с должности директора 000 «Рус-Строй» и новым руководителем назначен <ФИО2>, с которого необходимо спросить по поводу налоговой декларации. Поэтому просил производство по настоящему делу прекратить.
Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснение <ФИО1>, мировой судья считает, что производство по делу в его отношении подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела на <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он не представил в установленный законодательством срок до <ДАТА4> в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД налоговую декларацию по УСН 2016 года, в нарушение ст.23 части 1 и пункта 1 статьи 346 части 2 Налогового Кодекса РФ.
Однако, в суде установлено, что решением единственного учредителя <НОМЕР> «О внесении изменений в ООО «Рус-Строй» от <ДАТА5> <ФИО1> уволен с должности директора ООО «Рус-Строй» и новым директором назначен <ФИО2>
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.15.6 КоАП РФ. Поэтому на основании ч. 1 п.2 ст.25.4 КоАП РФ суд прекращает производство по делу в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11. КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - прекратить на основании ч.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.А.АЛИЕВА