Решение от 20.02.2015 по делу № 2-1772/2015 (2-15397/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-1772/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                             20 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» к Мушникову А. Л., Мушниковой О. Б., Шленской А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «РЭС-3» обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. Содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга – <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты>, расходы на представителя – <данные изъяты>.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» к Мушникову Л. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «РЭС-3» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.

Ответчики Мушников А.Л., Мушникова О.Б. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Ответчик Шленская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-3» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░