Решение по делу № 2-1048/2012 от 14.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 <ФИО3>  к  открытому акционерному   обществу  «…» и  <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

 <ФИО3>   обратилась    к мировому судье с  иском к открытому акционерному   обществу  «…»    (ОАО  «…»)   и    <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, обосновывая  свои требования тем, что  __.__.__г. на    ул. … возле дома  … в г. …  произошло ДТП с участием автомобиля  … гос.рег.знак  …  и автомобиля   …  гос.рег.знак  …. В   результате  ДТП  машина истца    …  получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному оценщиком   ИП <ФИО5>, величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб…. коп. Истец обратился в страховую компанию ОАО  «…», где застрахована  гражданская ответственность  ответчика  с заявлением на страховую выплату. Страховая компания частично возместила   причиненные истцу   убытки в сумме … руб…. коп.,  в выплате остальной  части страхового возмещения отказала. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный   ИП <ФИО5>, и  взыскать  материальный ущерб  в оставшейся   сумме  …  руб….  коп.,  включая  расходы за составление отчета  по  оценке ущерба  и  возврат государственной пошлины, уплаченный при подаче иска.

        Истец   <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. В судебном  заседании  представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и   привел те же доводы, что изложены в  иске.

        Представитель  ответчика   ОАО  «…»   надлежащим образом извещенный о дате  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,   мнение по иску  не  представил.

        Ответчик  <ФИО4>    в судебное  заседание  не  явился, надлежащим образом уведомлен.

        Третье  лицо  <ФИО8>  в судебное  заседание не  явилась, уведомлена  надлежащим образом.

        Выслушав   представителя  истца, исследовав  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

         <ФИО4> __.__.__г. в … час…. мин. на ул. …  … в   г…, управляя   автомобилем  … гос.рег.знак  …, при движении задним ходом  не  убедился в  безопасности   выполняемого  маневра, в результате чего  совершил наезд  на автомобиль  …,  гос.рег.знак …,  после чего  в  нарушение  ПДД  оставил мест о  ДТП,  участником которого  он  являлся.   

         Постановлением мирового  судьи судебного  участка <НОМЕР> … <АДРЕС> <ФИО4> признан виновным  в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.27 ч.2 КоАП  РФ, за  нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Анализируя все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина в ДТП и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на водителе   <ФИО4>,  который  свою виновность в ДТП не  оспаривает.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика   <ФИО4>   застрахован   по ОСАГО в   ОАО  «…», полис   … <НОМЕР> …,  собственником  машины …., гос.рег.знак … является  <ФИО8>

        В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

            По факту ДТП от __.__.__года ответчик   ОАО  «…»    выплатил истцу страховое возмещение в сумме … руб….  коп.

  На основании    отчета  <НОМЕР>  …   об  оценке  транспортного  средства  от  __.__.__ г., выполненного  ИП <ФИО5>,  величина  ущерба от ДТП машине  истца   составила   …    руб. …    коп. с  учетом  износа.

         Мировой    судья  принимает за основу именно данный отчет, так как он  выполнен   в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчет   независимого эксперта  ИП <ФИО5>    наиболее полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, составлен на основании акта осмотра автомобиля, он соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату ДТП.

         Ответчиками не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

         Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы сторонами не заявлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Поскольку  повреждение транспортного средства повлечет для истца расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), а  ОАО  «…»   не выплатило в полном объеме истцу сумму страхового возмещения - сумма невыплаченного ущерба в размере  …  руб…. коп. (…-…) подлежит взысканию  со страховой  организации  по договору обязательного  страхования  гражданской ответственности,   так как сумма ущерба от ДТП, не   превышает страховую сумму,  установленную Законом.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу подп. «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Истцом представлена   квитанция  <НОМЕР> …  от  __.__.__г.соответственно, из которых  следует, что   <ФИО3>    уплатила  за производство оценки ущерба от ДТП … руб. … коп.  Какие-либо сведения о порочности вышеуказанных расходов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, расходы истца по оценке ущерба в размере … руб. … коп. относятся к убыткам, подтверждаются квитанцией, имеющейся   в материалах дела, и подлежат взысканию  с ОАО  «…».   

В исковых требованиях к ответчику <ФИО4>, на основании вышеизложенного,  надлежит отказать в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований,  поэтому  госпошлина в сумме … руб.  … коп. подлежит взысканию с ОАО  «…».

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, 

решил:

Иск <ФИО3> к  открытому акционерному   обществу  «…» и  <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,   - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого  акционерного    общества   «…»   в пользу   <ФИО3>    в счет возмещения  материального  ущерба,  причиненного  дорожно - транспортным  происшествием,   … руб….  коп. и  госпошлину  в  сумме  … руб….коп.

В исковых требованиях к   <ФИО4>        в сумме  …    руб….коп.    - отказать.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья        подпись                                                                      <ФИО1>                                                    

Копия верна, решение не  вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Решение  вступило  в законную силу «_______»_____________2012 г.

Мировой  судья                                                                <ФИО1>