Решение по делу № 1-40/2021 от 08.10.2021

УИД 66MS0056-01-2021-004474-61                                                                                          Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПТО ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шварца, д. 12/11, кв. 144, с высшим образованием, трудоустроенного монтажником ИП Морозов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего <ФИО7>, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 12 часов 10 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 13 по бульвару Тбилисский в Чкаловском административном районе города <АДРЕС>, увидел ранее незнакомого <ФИО7> Ж., который на столе кассы <НОМЕР> оставил сотовый телефон марки «iPhone 6s» IMEI: 358564071265840, стоимостью 7000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора «Tele-2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющими материальной ценности, принадлежащими последнему.

В это время <ФИО3>, желая тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон, с целью сокрытия своих преступных действий и облегчения совершения преступления поставил находящийся при нем рюкзак черного цвета марки «Puma» на стол кассы <НОМЕР>, накрыв им сотовый телефон <ФИО7> Ж., после чего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО7> Ж. вышел из торгового зала, а посторонние за его действиями не наблюдают и не могут пресечь их, тайно свободным доступом похитил со стола кассы <НОМЕР> данный сотовый телефон марки «iPhone 6s», с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

По результатам предварительного расследования следователь отдела по РПТО Отдела полиции <НОМЕР> Управления министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> <ФИО9> с согласия руководителя следственного органа вынесл постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб полностью заглажен, вину <ФИО3> признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется материалами дела исключительно положительно.

Обвиняемый <ФИО3> после разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ходатайство следователя поддержал, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник <ФИО4> ходатайство следователя поддержала, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО7> Ж. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему:

в силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что обвинение <ФИО3> в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а также с учетом общественной опасности и мотивов совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, данных о личности <ФИО3>, его раскаяния в содеянном, заглаживания причиненного вреда, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает, что состоявшееся уголовное преследование достаточно для достижения целей и задач наказания, установленных  ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также с учетом возможности получения им дохода.

В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с <ФИО3> в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РПТО Отдела полиции <НОМЕР> Управления министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> <ФИО11> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04621052830, р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить мировому судье в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения обвиняемому <ФИО3> в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 6s» IMEI: 358564071265840 в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора «Tele-2» с абонентским номером <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО7> Ж., оставить потерпевшему; рюкзак черного цвета марки «Puma», хранящийся у обвиняемого <ФИО3>, оставить обвиняемому по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА3>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья // копия верна

Мировой судья                                                                                                      

Постановление вступило в законную силу «_____»______20___ г.            

Мировой судья

Подлинник подшит в деле <НОМЕР>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>