Решение по делу № 5-484/2016 от 21.07.2016

Дело № 5-484/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2016 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тихонова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Тихонов О.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> <ДАТА> минут Тихонов О.С., двигался по дворовой территории в районе дома <НОМЕР> область, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Тихонов О.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. <ДАТА3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он возвратился с командировки и с друзьями отдыхал на базе. Он позвонил жене, чтобы она забрала его. Жена приехала и забрала, она и управляла транспортным средством. Они подъехали к магазину, жена пошла в магазин, а он вышел из автомобиля с пассажирского места и сел на место водителя, хотел забрать документы. В этот момент к нему подошли сотрудники ОВО, так как у него было бутылка пива в руках. Он пояснил, что машиной не управлял. Сотрудники ОВО вызвали наряд ДПС, он прошел освидетельствование, не отказывался, подписал все документы. Его никто не останавливал.

В судебном заседании 21 июля 2016 года Тихонов О.С. дополнительно дополнил, что он сел на место водителя и, так как он испугался, что машина покатиться и столкнется с другой машиной, жена неудачно припарковалась, он решил сдать назад, что и сделал, двигатель был включен, он произвел движение на машине, но очень незначительное.

Выслушав пояснения Тихонова О.С., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Тихонова О.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля полицейского роты полиции № 2 БП ОВО по Балаковскому району <ФИО1>

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в ночь с 17 на <ДАТА2> находился на дежурстве. Около часу ночи поступил вызов, что в районе <АДРЕС>, молодежь распивает спиртные напитки, он с напарниками приехал на вызов. Около <АДРЕС>, ими был замечен движущийся автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль остановился, из него вышло два человека, которые ушли в магазин. После чего из данного автомобиля с пассажирского места вышел мужчина и сел на место водителя. Двигатель у машины был включен, фары горели, транспортное средство осуществило движение. Когда они подъехали к автомобилю, водитель остановился и вышел из автомобиля. Им был Тихонов. От Тихонова при общении исходил запах алкоголя. Был вызван наряд ДПС. С момента, когда Тихонов с места пассажира пересел на место водителя, и осуществил движение, до момента остановки транспортного средства, водителя из поля зрения не теряли.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Тихоновым О.С. каких-либо личных неприязненных отношений, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность свидетеля <ФИО1>, суду не представлено.

Кроме того, вина Тихонова О.С. в совершении указанного административного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Тихоновым О.С. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Тихонова О.С.;

протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Тихонова О.С. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются, из которого следует, что Тихонов О.С. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

копией протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование - это отказ Тихонова О.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие пройти медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА2>, который содержит характеристики технического средства, результат первого исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, результат второго исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг+л, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения;

рапортом полицейского роты полиции № 2 БП ОВО по Балаковскому району <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства остановки и задержания Тихонова О.С.,

справкой, согласно которой водительское удостоверение на имя Тихонова О.С. выдано <ДАТА6> и действительно до <ДАТА7> года; и иными материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями самого Тихонова О.С., не отрицавшего в судебном заседании, что он произвел движение на транспортном средстве, прошел медицинское освидетельствование, установившее опьянение. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений не вызывает.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Тихонова О.С., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Кроме того, Тихонов О.С. на месте замечаний по составлению протоколов не внёс, протокол об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал; понятыми протоколы подписаны собственноручно без каких-либо замечаний. Тихонову О.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Тихонов О.С., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Тихонов О.С. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Тихонова О.С., он указан как водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Кроме того, Тихонов О.С. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения именно как водитель. Какие-либо замечания при оформлении процессуальных документов Тихоновым О.С. принесены не были.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Тихонова О.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Тихонова О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 18810464160610008857, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140).

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                      Е.С. Мизгулина