Решение по делу № 1-19/2014 от 10.04.2014

Дело № 1-19/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега 10 апреля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,подсудимого Ильина В.А.,

защитника Красильниковой Л.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Патарушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении                                          

ИЛЬИНА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1  УК РФ,

установил:

Ильин В.А. виновен в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающих в нём лиц.   

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ильин В.А. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА2>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, путём нанесения ударов топором повредил металлическую дверь в указанную квартиру, причинив <ФИО1> и <ФИО2> значительный материальный ущерб в размере 7 400 руб.

Ильин В.А. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, во время повреждения имущества <ФИО1> и <ФИО2> путём нанесения ударов топором по двери  высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения  в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, осознавая, что проживающие в ней <ФИО1> и <ФИО2> не желают его вхождения, против их воли проник в жилое помещение через незапертую входную дверь, грубо нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право граждан на неприкосновенность жилища.

   Подсудимый Ильин В.А. вину в совершённых преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство  заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что примирение с Ильиным В.А. не достигнуто.

Ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ильина В.А. полежат квалификации по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, пост. 119 ч. 1 УК РФ как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лиц.            

При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, частей 1 и 5 ст. 62  УК РФ,  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребёнка (л.д.27 том 2), явка с повинной, в качестве которой признаются письменные объяснения Ильина В.А. от 04 января 2014 г., данные им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил о совершённых преступлениях (л.д.116,117 том 1), способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче изобличающих показаний в ходе следствия (л.д.226-230,237-242 том 1).

Совершённые преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни, неприкосновенности жилища и против собственности.  По месту жительства Ильин В.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляющим спиртными напитками, по характеру вспыльчивым (л.д.45 том 2). Привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в закрытом административно-территориальном образовании (л.д.47 том 2). По месту прежней работы Ильин В.А. характеризуется также удовлетворительно (л.д.57 том 2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.  

С учётом характеристики личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ за совершение каждого преступления.

Назначение наказания в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ, исходя из имущественного положения Ильина В.А., не имеющего стабильного дохода, нецелесообразно.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому  в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.          

Вещественное доказательство - топор, длина топорища 810 мм, рабочая часть 185 * 140 мм - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей».  

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере  9 996 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Ильина Виталия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ,  и  назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ильина В.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественное доказательство - топор, длина топорища 810 мм, рабочая часть 185 * 140 мм - передать законному владельцу ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей». 

            Процессуальные издержки в размере 9 996 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  копии ему приговора  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                   Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья _______Е.Г. Дейнекина

«_____»  мая 2014 г.