Решение по делу № 1-6/2020 от 09.07.2020

Дело № 1- 6/2020 г. УИД 05MS0006-01-2020-001616-87

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 годагор.  Махачкала,  РД                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы           Айдаева Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого              <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер                      <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре               Ильясовой Ф.К.,  рассмотрев в открытом судебном  заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Абитикова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого ,

           -  в  совершении   преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абитиков <ФИО> совершил незаконный сбыт  гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт  гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно:

Абитиков <ФИО> , точное время  и дата дознанием  не установлено, незаконно, осознавая  общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно  опасных последствий и, желая  их наступление, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Кировский район, пос. Семендер, напротив кафе «Привал», сбыл условному покупателю сигнальный пистолет модели «EKOL Firat PА92 Magnum Cal. 9mm P.A.К.», переделанного под травматический за 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 22 марта 2020 года примерно в 12 часов 30 минуты сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по ранее полученной  информации по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Махачкала, Кировский район, пос. Семендер, пр. Казбекова, напротив кафе «Привал» задержан гр. Абитиков <ФИО> <ДАТА7> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который  сбыл условному покупателю сигнальный пистолет модели «EKOL Firat PА92 Magnum Cal. 9mm P.A.К.», переделанного под травматический за 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Согласно справке специалиста <НОМЕР> от <ДАТА6> , представленный на исследование пистолет за номером «<НОМЕР>», является сигнальным пистолетом модели «EKOL Firat PА92 Magnum», переделанный самодельным способом, путем замены части ствола для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

Согласно ст.ст. 1 и 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории Российской Федерации» незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Абитиков <ФИО>  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства .

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, из которого следует вышеуказанное, подсудимый  согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что  ходатайство заявлено им добровольно, после проведения  консультации с защитником, дознание в сокращенной форме  проведено по его ходатайству, также заявленному  добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание  по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник <ФИО3> поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Подсудимый и защитник пояснили, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, Абитикову<ФИО> разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание  по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном  статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными  настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также  дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Абитикова<ФИО> суд квалифицирует по ч.4 ст. 222 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконный сбыт  гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого Абитикова<ФИО>  подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела :

- рапортом об обнаружении признаков преступления  (л.д. 3),

- актом личного досмотра (л.д. 10),

- актом принятия предъявленного оружия от 22 марта 2020 года (л.д. 19),

- справкой специалиста ЭКЦ МВД по РД № 5 от 22 апреля 2020 года (л.д. 23-28),

- показаниями подозреваемого Абитикова<ФИО> (л.д. 34-37),

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2020 года (л.д. 53-55),

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет черного цвета  внутри которого находится пистолет за номером «<НОМЕР>», сданного в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала (л.д. 57).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абитикова<ФИО> по ч.4 ст. 222 УК РФ , то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт  гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Абитиков <ФИО> не состоит (л.д. 44-45).

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО2> В связи с чем , он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении <ФИО2>  вида и размере наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено следующее, Абитиков <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом содеянного, личности подсудимого, с учетом требований  ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает  наказание в виде обязательных работ .

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пистолет за номером «<НОМЕР>», хранящийся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкале, - передать в распоряжение ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала , для определения их дальнейшей судьбы .

Процессуальные издержки в виду суммы, выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абитикова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Абитикова<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пистолет за номером «<НОМЕР>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала, передать в распоряжение ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала , для определения их дальнейшей судьбы.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан по месту жительства осужденного Абитикова <ФИО4> .

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение  10  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                     Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.