Решение по делу № 2-660/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 г.с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» филиал «<АДРЕС> к Никонорову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставку газа, в иске указал, что ООО «СВГК» поставляет газ абоненту <ФИО2>, проживающему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Лицевой счет <НОМЕР>.

<ДАТА> г. работниками филиала «<АДРЕС> ООО «СВГК» был составлен акт обследования прибора учета газа по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета газа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> года выпуска.

<ДАТА3> ответчиком была проведена поверка прибора учета, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданным ФГУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно данному свидетельству прибор учета газа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> года выпуска признан непригодным к применению (погрешность превышает допустимое значение).

Согласно выписке из Государственного реестра средств измерений ФГУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, межповерочный интервал для прибора учета газа типа <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <НОМЕР> лет.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 2.12 Правил учета газа предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА> г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки (п.п. В).

Согласно п.п. В п. 25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

Ответчик в период с <ДАТА> г. (дата выявления истечения МПИ) по <ДАТА5> (дата установки нового прибора учета) продолжал пользоваться счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Таким образом, в период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> ООО «СВГК» производило расчет объема потребляемого газа в соответствии с нормативами потребления.

После установки нового прибора учета у ответчика в связи с неполной оплатой потребленного газа за период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 19075,20 рублей.

Свои договорные обязательства ООО «СВГК» выполнило в полном объеме, однако ответчик не исполнил до настоящего времени обязательств по погашению возникшей задолженности безучетного потребления газа. Просит суд взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа в размере 19075 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 763,01 руб.

Представитель истца ООО «СВГК» <ФИО3> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Уточнила, что долг образовался у ответчика в период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> в период пользования прибором учета газа, не прошедшего поверку, до установки нового прибора учета. Сведений о том, что представители СВГК препятствовали <ФИО2> в проведении поверки прибора учета газа, не имеется.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку 3-х летний срок исковой давности с даты выявления истечения межповерочного интервала <ДАТА> г. прошел <ДАТА6>, ООО «СВГК» в этот период о взыскании с него долга не обращалась. После проведения обследования прибора учета <ДАТА> г. он хотел провести поверку счетчика, а не его замену, обращался в газовую компанию, однако там настаивали именно на замене прибора учета. Разрешили провести поверку только в ноябре 2009 г., она показала, что счетчик неисправен. В период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> оплачивал по счетчику, а не по норме, поскольку считал счетчик исправным. При проведении поверки <ДАТА3> оказалось, что необходима замена счетчика, т.к. погрешность превышает допустимое значение. Прибор учета он заменил <ДАТА5>, с того времени никаких долгов по оплате по новому прибору учета у него нет, все квитанции суду предоставил. Своего согласия на списание оплаты по новому прибору учета газа в счет оплаты по норме за период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> он не давал, оплачивал строго по показаниям нового прибора учета. С начислением оплаты за газ по норме в спорном периоде не был согласен, и сейчас этот долг не признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> г., п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом предоставлена справка о задолженности, лицевой счет / <НОМЕР> договора <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Общая сумма задолженности <ФИО2> составляет 19075 руб. 20 коп. В справке указано, что задолженность выявлена по акту проверки <ДАТА8>, составляет 5961 куб.м. (л.д. 6, 11).

Согласно акту <НОМЕР> 37 обследования прибора учета газа от <ДАТА> г. межповерочный период окончился на прибор учета газа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> года выпуска.

На основании акта поверки прибора учета от <ДАТА3> <НОМЕР> погрешность превышает допустимое значение (л.д. 9).

В деле имеется акт на замену прибора учета газа от <ДАТА5>, согласно которому демонтирован прибор учета, 1995 года выпуска, установлен прибор учета, 2009 года выпуска.

Представителем истца представлена справка о состоянии расчетов за газ на <ДАТА9>, согласно которому в период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> ответчику начислена оплата за газ по норме потребления в сумме 1609,64 рублей в месяц. Из справки видно, что ответчик производил оплату на основании показаний прибора учета, разница в оплате составила 31556,<НОМЕР> рублей (начислено) - 9019,56 рублей (оплачено) = <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что компьютерная программа при оплате потребителем за поставку газа переводит оплату в счет предыдущих долгов, а не текущего месяца (<ДАТА> г. - <ДАТА5>), поэтому в справке о задолженности от <ДАТА8> указано, что долг имеется по новому прибору учета, однако предметом иска является недоплата за потребленный газ в период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> в размере 19075 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о неисправности прибора учета газа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> года выпуска, у <ФИО2> по адресу с. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> при проведении обследования прибора учета газа <ДАТА> г. <ФИО2> не был согласен с заменой прибора учета, переводе его на оплату по норме, продолжал платить за потребленный газ по показаниям счетчика, а не по норме, истец имел право в любое время подать заявление о взыскании с ответчика суммы недоплаты после установки нового прибора учета <ДАТА5>, и переводе оплаты по потребленным куб. м. Новый прибор учета газа установлен <ФИО2> <ДАТА5>, поэтому 3-х летний срок для подачи заявления в связи с переводом на оплату по показаниям прибора учета закончился <ДАТА11>

Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА12>

Ответчиком в соответствии со ст. 199 ГК РФ в судебном заседании <ДАТА13> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым по заявлению ответчика применить к спорным правоотношениям исковую давность.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-<НОМЕР> ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

В удовлетворенииисковых требований ООО «СВГК» филиал «<АДРЕС> к Никонорову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа отказать.

<ОБЕЗЛИЧИНО>