Решение по делу № 1-11/2012 от 21.03.2012

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 <ДАТА>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,с участием государственного  обвинителя -   старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>,  

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>   уголовное дело    в отношении

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование,  разведенного,  имеющего на иждивении  несовершеннолетнего сына, неработающего, невоеннообязанного,  зарегистрированного и проживающего по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Разина <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст.157 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст.157 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 7.09.2011г заменены на наказание в виде 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <ДАТА5> освободился по отбытию срока наказания;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

         Преступление  совершено подсудимым  при следующих обстоятельствах.

         <ФИО2> согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО5> <ДАТА7> рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА8> и до дня совершеннолетия ребенка, в пользу <ФИО4> (<ФИО7>.

<ФИО2>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Разина <АДРЕС>, достоверно зная о решении суда и своих обязанностях по уплате алиментов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. <ФИО2> Добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, его воспитанием не занимался. Являясь трудоспособным, <ФИО2> длительное время не работал, активных мер к трудоустройству не предпринимает.

         На предупреждение об уголовной ответственности от 5.12.2011г судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по алиментным платежам <ФИО2> не реагировал, скрывал от судебного пристава-исполнителя свои места работы и полученные им доходы. <ФИО2> умышленно, в целях уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда не желая выполнять свои родительские обязанности не предпринял никаких мер для погашения задолженности по алиментам, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты алиментов.

         Задолженность <ФИО2> по уплате алиментов в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в пользу <ФИО4> (<ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в указанный срок не включена сумма задолженности с <ДАТА11> по <ДАТА5>, так как <ФИО2> отбывал наказание в СИЗО-1 г. <АДРЕС>, общая сумма задолженности 161697,07 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника <ФИО3> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним,  признает себя виновным  и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  полностью осознает.

           Государственный обвинитель, потерпевшая  согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

  Мировой судья убедился в том, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет мировому судье удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение в особом порядке.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего:

-судьей установлено, что заявленное подсудимым ходатайство сделано добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления;

-государственный обвинитель  и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения;

-инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Мировой судья также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое  относятся к категории  преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшей.

         <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим за преступления небольшой тяжести, назначенные наказания отбыл, что усматривается из требования ИЦ УВД <АДРЕС> области (л.д.41-42), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.54),  на учете в ОГУЗ ОНД не состоит (л.д.52), на учете в ОГУЗ ООПНД не состоит, однако ему оказывалась консультативная лечебная помощь и поставлен диагноз «органическое расстойство личности» (л.д.50), не работает и на учете в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.56), имеет на иждивении сына <ФИО5> <ДАТА12> (л.д.26), невоеннообязан, поскольку признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>,  судом не установлено.

С учетом требованийст.316 ч.7 УК РФ, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого,  мировой судья приходит к выводу, что целей наказания в отношении него можно достичь при применении к нему наказания в виде исправительных работ.

Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась.

Гражданский  иск в деле не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,  мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1  УК РФ и  назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

         Разъяснить, что в силу ст.317 УК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                              Дроздова Е.В.