Решение по делу № 2-456/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-456/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Холмогоры Архангельской области 30 июля 2012года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., с участием истца Макарова И.С., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Макарова И.С. к Белянчикову С.Б. о взысканиидолга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  долга по договору займа в  размере 50000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> ответчик взял у него по расписке взаймы денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп. и обязался возвратить указанную сумму <ДАТА3> В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложения о добровольной уплате долга не отвечает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчик взял у истца в долг 50000 руб. 00 коп. и обязался возвратить сумму займа <ДАТА3> Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления и расписки (л.д. 5, 6).

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50000 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждается представленными доказательствами, а посему подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Макарова И.С. удовлетворить.

            Взыскать с Белянчикова С.Б. в пользу Макарова И.С. 50000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп., а всего взыскать 51700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                  М.Н. Думин