РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Семенову <ФИО1> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
Установил:
Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к Семенову <ФИО1> просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2977 руб. 42 коп. по тем основаниям, что между МУП «ЖКХ Пестравского района» и <ФИО2> заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг. Согласно данного договора МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО2> коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, водоснабжению, вывозу мусора, найму жилья. Ответчик <ФИО2> пользуется указанными услугами, но не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме. Последний платеж произвел <ДАТА2> в сумме 52,95 руб. По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет 2977 руб. 42 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.
Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просит взыскать с <ФИО2> 2977 руб. 42 коп.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако не сообщил о причинах неявки и поэтому мировой судья в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца 2977 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика <ФИО2> госпошлина в пользу государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Семенова <ФИО1> в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 2977 руб. 42 коп., и госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Гудкова