Решение по делу № 2-712/2014 от 17.04.2014

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Ермакову А.И., Клоковой А.А., Ермакову Р.А., Ермаковой И.В.о взыскании задолженности за электропотребление,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ермакову А.И., Клоковой А.А., Ермакову Р.А., Ермаковой И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4974 руб. 63 коп., пени за просрочку платежа в сумме 435 руб. 03 коп., судебных расходов в сумме 400 руб. 00 коп., указывая, что  ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления ответчиком и производилась подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, г.Кондрово, ул. <АДРЕС>, д. 23 а, кв. 12, ком. 19. В период с марта 2013 года по январь 2014 года ответчики не производили оплату электроэнергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков в судебном порядке.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве суду представитель истца Богомазова Н.В. от исковых требований к Ермакову Р.А., Клоковой А.А. отказалась, исковые требования к ответчикам Ермакову А.И., Ермаковой И.В.поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Заявленный истцом отказ от иска в отношении Ермакова Р.А., Клоковой А.А., принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Ответчики Ермаков А.И., Ермакова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела  имеются уведомления с отметкой «истек срок хранения», о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от них не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Ермакова А.И., Ермаковой И.В. в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно  ст. 153 Жилищного  Кодекса  РФ  граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги. Обязанность  по  внесению  платы  за  коммунальные  услуги  возникает  и  у  собственника  жилого  помещения, и  у  нанимателя  жилого  помещения.

Пункт 1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 210 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что ответчики Ермаков А.И., Ермакова И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, г. Кондрово, ул. <АДРЕС>, д. 23 «а», кв. 12, ком. 19, что подтверждается <АДРЕС> городской Управы ГП «Город Кондрово» <НОМЕР> от <ДАТА2> о передаче комнаты в коммунальной квартире в собственность Ермаковых и выпиской из ЕГРП. Они являются потребителями электрической энергии с момента фактического подключения к сети и использования электроэнергии для бытового потребления. Ответчики в период с марта 2013 года по январь 2014 года не оплачивали поставляемую им истцом электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 4974 рублей 63 копейки, что подтверждается приложенным расчетом исковых требований.

Представленный расчет требований о взыскании задолженности за потребленную энергию подтверждает размер исковых требований истца, и принимается судом как верно исчисленный. Выписка из лицевого счета удостоверяет, что ответчики являются потребителями электроэнергии и  не производили ее оплату в полном объеме. Согласно выписки из домовой книги, ответчики Ермаков А.И., Ермакова И.В. зарегистрированы и проживают по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, г. Кондрово, ул. <АДРЕС>, д. 23 «а», кв. 12, ком. 19. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Ермакова А.И., Ермаковой И.В. в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания», задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4974 рубля 63 копейки. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета, предоставленного истцом и не опровергнутого ответчиками, сумма пени составляет 435 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер  понесенных  истцом  судебных  расходов  подтвержден  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 119, 194 - 198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья                                                    

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ермакова А.И., Ермаковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки, пени в сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей 03 копейки.

Взыскать в равных долях с Ермакова А.И., Ермаковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, то есть по 200 (двести) рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Д.В. Петрушин