Дело № 1-57/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2011 года Шентала
Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области С.Н.Афанасьева
с участием государственного обвинителя— прокурора Шенталинского района Самарской области Дубкова О.В.,
подсудимого Петрова В.С.,
защитника - адвоката Тузиковой А.А.., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 274389от 30.08.2011 года,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Домниной Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Петрова В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Самарская область, Шенталинский район, <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Так, он 15 июля 2011 года около 00 часов, введя в заблуждение <ФИО2> и <ФИО3> относительно своих намерений на совершение тайного хищения чужого имущества - кражи, приехал с указанными лицами на мотоблоке к помещению котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Шенталинский район, <АДРЕС>, где тайно похитил хранившиеся около котельной металлические трубы, принадлежащие МУЗ «Шенталинская ЦРБ», в количестве 11 штук диаметром 89 мм длиной 3,2 метра каждая и 4 штуки диаметром 159 мм длиной 2,4 метра каждая на общую сумму 3 180 рублей. Воспользовавшись помощью <ФИО2> и <ФИО3>, Петров В.С. перевез данные трубы к себе домой, чем причинил МУЗ «Шенталинская ЦРБ» ущерб на указанную сумму.
Своими действиями Петров В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В начале судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, ущерб медицинскому учреждению возмещен. Претензий к нему нет.
Подсудимый Петров В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, заявив, что вину признает полностью, впредь не допустит подобных действий со своей стороны, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного.
Защитник подсудимого -- адвокат Тузикова А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон так же не возражал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Петров В.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Судом учитываются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется в общем положительно, не состоит на учете у врача-нарколога. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Петрова В.С. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства - 15 труб - оставить в МУЗ «Шенталинская ЦРБ» для распоряжения ими по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Мировой судья С.Н.АФАНАСЬЕВА