Решение по делу № 5-82/2022 от 24.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА><АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА3>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со слов неофициально работающего водителем - экспедитором ИП Васильев,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на основании определения Промышленного районного суда г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении<ФИО2> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 12 час. 10 мин. по адресу<АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДПТ участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, допустил наезд на пешехода. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что потерпевшую, сразу после наезда, в этот же день, отвез в больницу, купил ей бандаж и после осмотров её врачами отвез домой, оставив ей контактный номер телефона, не вернулся на место ДТП, не вызвал сотрудников полиции, поскольку в такой ситуации находился первый раз, не сориентировался в обстоятельствах.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, почувствовала удар в спину, упала, оказалась между колес машины, водитель отъехал, ей помогли встать, почувствовала боль, был ушиб руки, болел локоть и голова. Водитель, который на неё наехал, сразу, в этот же день, на своей машине отвез её в травмпункт, просил не сообщать в полицию, иначе его лишат водительских прав. В травмпункте её осмотрели, она поясняла врачу, что травму получила от наезда машины, водитель, который на неё наехал, купил ей бандаж и отвез домой, сказал что будет материально помогать, оставил номер телефона. Позже она обратилась в поликлинику по месту жительства, поскольку болело плечо, ей было назначено лечение.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; рапортом должностного лица о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА10>; рапортом должностного лица инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что <ФИО3> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> обращалась за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, травмы которые имеют признаки их получения в результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА10>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА10>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>; копией водительского удостоверения; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; фотоматериалами; объяснением <ФИО5> от <ДАТА10>; протоколом осмотра; протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ сведения об административных штрафах; признательными показаниями <ФИО2> в судебном заседании; показаниями потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Так, в ходе судного разбирательства к материалам дела были приобщены сведения ГБУЗ СО «<АДРЕС> ГП №6» о наличии у <ФИО4> диагноза в виде вывиха плечевого сустава; справка, выданная травматологическим пунктом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13> об осмотре <ФИО4> и наличии у последней телесных повреждений; сведения приема травматолога, дата обращения <ФИО4> <ДАТА13>, диагноз: вывих правого плеча, что согласуется с показаниями потерпевшей, данными ею в ходе судебного заседания.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, должностным лицом розыскные мероприятия начали проводиться <ДАТА10> г., согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> г., в ходе проведения проверки им установлено, что <ФИО3> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (точная дата не установлена) обращалась за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, травмы которые имеют признаки их получения в результате ДТП, вместе с тем, суд учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей которые в судебном заседании пояснили, что сразу после наезда, в этот же день, <ФИО2> отвез <ФИО3> в больницу имени <ФИО6>, в полицию о случившемся водитель не сообщил, а согласно сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> справки травматологического пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведениям приема травматолога, <ФИО3> была доставлена на осмотр <ДАТА13>, данные документы были приобщены к материалам дела в ходе судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА13>

Мировым судьей установлено, что <ДАТА15> в 12 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 283, водитель <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, допустил наезд на пешехода, в результате чего ему причинены телесные повреждения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, установленные протоколом обстоятельства не оспаривал, указав в протоколе, что «с протоколом согласен, прямого умысла скрываться не было», в протоколе имеются его подписи, замечаний к протоколу не заявлял, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Мировой судья, оценивая показания потерпевшей <ФИО4>, признает их достоверными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется. Причины для оговора потерпевшей <ФИО2> мировым судьей не установлены, так как ранее они знакомы не были.

Таким образом, в настоящем случае установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал пешеход и никаких оснований полагать, что в результате наезда на пешехода отсутствовало событие дорожно-транспортного происшествия, либо <ФИО2> к нему не был причастен не имелось. Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, <ФИО2> не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Изложенные суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что он не сориентировался в обстоятельствах, опровергаются пояснениями потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что водитель просил её не сообщать в полицию, иначе его лишать водительских прав, кроме того, конкретные обстоятельства побудившие <ФИО2> оставить место дорожно- транспортного происшествия, сами по себе, не имеют правового значения и не исключают умышленности действий <ФИО2> по оставлению места дорожно-транспортного происшествия. Пояснения <ФИО2> о том, что он отвез потерпевшую в больницу, купил бандаж, после осмотра потерпевшую врачами довез до дома, оставил ей контактный номер телефона не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО2> к данному событию.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который оказал помощь потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА><АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со слов неофициально работающего водителем - экспедитором ИП Васильев,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>