Решение по делу № 1-24/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-24/2015ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 марта 2015г. с.Косиха

         Мировой судья судебного участка Косихинского  района АК Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя Струцкого В.А., защитника Махина А.В., потерпевшей К.1, подсудимого Трофимова В.С.2, при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова В.С.2, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС>, 76 с. <АДРЕС> Косихинского района АК, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не военнообязанного,  не судимого

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19.01.2015г. около 15-30 час. у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. <АДРЕС>, 76 с. <АДРЕС> Косихинского района АК возник преступный умысел, направленный на создание реальной угрозы убийством К.1, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, подсудимый схватив потерпевшую за одежду, затащил в спальную комнату, где уронил ее на кровать, сел сверху, придавив к кровати своим телом и со словами «Я тебя убью!» сдавил шею потерпевшей обеими руками и стал душить, отчего последняя стала задыхаться и звать на помощь. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь, подсудимый вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, у нее не было возможности убежать от него, подсудимый физически сильнее ее, справиться физически она бы не смогла с ним, и на реальность, высказанной угрозы убийством, указывал способ её выражения.

            Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая обратилась с заявлением об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что  они с подсудимым  примирились,  им полностью заглажен причиненный преступлением вред.

Подсудимый  также ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения гос.обвинителя, защитника, которые считают возможным  освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый  впервые совершил преступление   небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая   просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый  согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ  суд полагает необходимым взыскать с подсудимого    процессуальные издержки,  связанные с участием в деле  назначенного судом адвоката за 1 день рассмотрения дела в общем порядке, исходя из суммы оплаты 632,50 руб. за один судодень.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.  25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова В.С.2 освободить   от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

Производство по делу прекратить за примирением c потерпевшей.

Взыскать с Трофимова В.С.2 процессуальные издержки,  связанные с участием в деле  назначенного судом адвоката в размере 632,50 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                Л.Ю.Волженина