Решение по делу № 5-506/2011 от 01.12.2011

Дело № 5 - 123 - 506/2011                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «01» декабря 2011 года

Мировой   судья   судебного   участка   № 24 Волгоградскойобласти, исполняющий обязанности мирового судебного участка № 123 Волгоградской области, Лисовский А.М.,

с участием Меркулова А.А.,

рассмотрев единолично в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Меркулова А.А. , рожденного <дата2> в городе <адрес>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2011 года в 15 часов 25 минут инспектором ДПС в отношении Меркулова А.А. возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 22.10.2011 г. в 15 часов 15 минут Меркулов А.А., осуществляя управление транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на <...> км. федеральной автомобильной дороге Волгоград - К. Шахтинск, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в связи с чем, инспектор ДПС, усмотрев в действии Меркулова А.А. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, составил протокол об административном правонарушении 34 ДД <...> от 22.10.2011 г.

В судебном заседании Меркулов А.А. сообщил, что действительно в указанном месте и время, осуществляя управление транспортным средством, выезжал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в целях совершения маневра обгона другого транспортного средства, которое двигалось с наименьшей скоростью по полосе дороги в его направлении. Дорожной разметки, разделяющей полосы движения в разных направлениях, на <...> км. федеральной автомобильной дороги Волгоград - К. Шахтинск, не имелось. Устройство дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не заметил из - за транспортного средства, двигавшегося впереди него, в связи с чем, в зоне его действия выезжал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим совершением обгона транспортного средства, двигавшегося впереди него. Не отрицает наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на <...> км. федеральной автомобильной дороги Волгоград - К. Шахтинск, который видел в том же месте по возвращении в обратном направлении. Других объяснений не представлял, ходатайств не заявлял.

Мировой судья, выслушав объяснения Меркулова А.А., исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, находит в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указывается, что по  ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу 10807 - 78, ГОСТу Р 51582 - 2000 и ГОСТу 23457 - 86) дорожный знак "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В случаях, когда значение временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

В Приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р 51256 - 99 и ГОСТу 23457 - 86) указывается, что в случаях, когда значение временных дорожных знаков, размещаемых на переносной строке, и линии разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Следуя указанным требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в сопоставлении с диспозицией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу в том, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", как стационарный, так и временный (на переносной стойке), является прямо запрещающим, так как вводит определенное ограничение движения. Водитель транспортного средства обязан руководствоваться его требованием, в том числе тогда, когда ему, то есть знаку, противоречит дорожная разметка, а также другие стационарные дорожные знаки, если дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" является временным (на переносной стойке), в связи с чем, совершение маневра обгона других участников дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" квалифицируется по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Как следует из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении 34 ДД <...> от 22.10.2011 г., схеме происшествия от 22.10.2011 г., составленных инспектором ДПС, а также объяснении Меркулов А.А., полученных в ходе судебного разбирательства, он в 15 часов 15 минут 22.10.2011 г., осуществляя управление транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на <...> км. федеральной автомобильной дороге Волгоград - К. Шахтинск, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л. д. 7, 9).

Таким образом, мировым судьей установлено, что Меркулов А.А. нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что должно квалифицироваться исключительно по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Мировой судья, принимая во внимание объяснения Меркулова А.А. в том, что устройство дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не видел из - за другого транспортного средства, которое двигалось впереди него с наименьшей скоростью, однако относится к ним критически, так как водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе знаков, разметки и т. д.

Исследовав схему организации дорожного движения с <...> по <...> км федеральной автомобильной дороги "Волгоград - Каменск - Шахтинский", представленной Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Москва - Волгоград Федерального дорожного агенства", на которой устройство дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не обозначено, мировой судья не имеет сомнений  в правдивости событий, указанных в протоколе об административном правонарушении 34 ДД <...> от 22.10.2011 г., так как на схеме организации дорожного движения отображаются устройства только стационарных дорожных знаков и разметки без указания временных дорожных знаков, размещаемых на переносной строке, а также временных линий дорожной разметки (л. д. 16 - 17).

В правдивости объяснений Меркулова А.А., мировой судья сомнений не имеет, так как они полностью согласуются с материалами, представленных должностным лицом, которым возбуждено производство об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении 34 ДД <...> от 22.10.2011 г., составленного инспектором ДПС, допущена ошибка в сведениях о дате рождения Меркулова А.А. (<дата6> рождения), так как последний является <дата2> рождения (л. д. 7).

Мировой судья считает, что указанное обстоятельство не может являться существенным недостатком при рассмотрении дела. Меркулов А.А. не отрицает того, что протокол об административном правонарушении 34 ДД <...> от 22.10.2011 г. составлялся инспектором ДПС именно в отношении него в том же месте, день и время, которые указываются в протоколе.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности Меркулова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении административного наказания, мировым судьей признается раскаяние Меркулова А.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркулова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Меркулова А.А.  административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 04 (Четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковском районном суде Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области. И.о. мирового судьи судебного участка № 123

Волгоградской области                                                                     Лисовский А.М.