Решение по делу № 2-1205/2012 от 19.12.2012

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2012 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области Центр занятости населения г.о. Тольятти к Вечкуниной Наталье Викторовне о взысканииденежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику  Вечкуниной Н.В. о возмещении ущерба в сумме 1 400 рублей, обосновав свои исковые требования тем, что Вечкунина Н.В. была зарегистрирована в Центре занятости населения г. о. Тольятти и признана безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> В дальнейшем было установлено, что в период получения пособия по безработице, ответчик работал в ОАО «АвтоВАЗ», а именно с <ДАТА4> по  <ДАТА5>  Таким образом, Вечкунина Н.В. необоснованно получила пособие в размере 2 090 рублей  32 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также ГКУСО ЦЗН оплатило услуги Сбербанка в размере 10 рублей 45 копеек за перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика. С учетом частичного добровольного возмещения ущерба ответчиком, оставшаяся задолженность составляет 1 400 рублей 77 копеек.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

  Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Как установлено в судебном заседании Вечкунина Н.В. в соответствии с п.3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> была признана безработной и получала пособие по безработице.

           Согласно ст. 35 ФЗ Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> пособие по безработице, полученное обманным путем подлежит возврату.

 Как следует из материалов дела, в период получения пособия по безработице ответчик работал в  ОАО «АвтоВАЗ», а именно с <ДАТА4> по  <ДАТА5> 

 Сумма необоснованно полученного пособия по безработице, согласно расчета истца, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с учетом оплаты услуги Сбербанка в размере 10 рублей 45 копеек за перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика, и с учетом частичного добровольного возмещения  ответчиком составляет 1 400 рублей 77 копеек.

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

          Таким образом, ответчик незаконно получил пособие по безработице на вышеуказанную сумму, которое подлежит взысканию в пользу истца.

          Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты не предоставил.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области Центр занятости населения г.о. Тольятти к Вечкуниной Наталье Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Вечкуниной Натальи Викторовны в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области Центр занятости населения г.о. Тольятти денежную сумму в размере 1 400 рублей 77 копеек. Взыскать с Вечкуниной Натальи Викторовны госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек. Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись Н.Н.Шахмеева

<ОБЕЗЛИЧИНО>