Решение по делу № 1-27/2012 от 09.07.2012

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. РтищевоМировой судья судебного участка №1 Ртищевского <АДРЕС> Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Филиппова О.Ф.,

защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Антонов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 часов Антонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, следовал в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где нарушал общественный порядок, совершив тем самым административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем работниками поездной бригады поезда ему было отказано в дальнейшем проезде в поезде. По прибытию поезда на ст. Ртищево Юго-Восточной железной дороги, примерно в 18 часов 10 минут этого же дня Антонов А.А. за совершение вышеуказанных административных правонарушений был задержан одетым в форменное обмундирование и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка полицейским ППСМ ЛО МВД России на ст. Ртищево прапорщиком полиции <ФИО2>, то есть представителем власти. Примерно в 18 часов 10 минут этого же дня Антонов А.А. во время его доставления в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ртищево сотрудником полиции <ФИО2>, при нахождении на перроне ст. Ртищево по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> «а», имея прямой умысел на публичное оскорбление в общественном месте представителя власти в лице сотрудника полиции <ФИО2>, с целью публичного унижения его чести и достоинства, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО2> находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, находившихся на перроне станции, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти <ФИО2>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Антонов А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Антонов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Антонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Антонов А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Антонова А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Антонову А.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Антонов А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Антонова А.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Антонов А.А. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме того суд учитывает, что Антонов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший <ФИО2> не настаивал на строгом наказании подсудимого, Антонов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, неофициально работает в сфере строительства.

Таким образом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Антонова А.А., а также данные о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Антонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Антонову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья