Решение от 06.07.2012 по делу № 5-1261/2012 от 06.07.2012

Дело <НОМЕР>

постановление

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Ахтуба, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> примерно в 08 ч. 50 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, поворачивающего налево.

На рассмотрение административного дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения извещался SMS-сообщением на телефон 89199898123. Поэтому, мировой судья считает, что <ФИО2> извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, <ФИО2> не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

Потерпевший <ФИО4> на рассмотрение административного дела не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> примерно в 08 ч. 50 м. в районе <НОМЕР> на ул. Пушкина г. Волжского Волгоградской области, <ФИО2>, управляя автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, поворачивающего налево. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном <НОМЕР> ДД 076999 от <ДАТА7> (л. <АДРЕС>), <НОМЕР>л. д. 6) согласно которой, автомобиль под управлением <ФИО2> совершал маневр обгона попутного транспортного средства, при этом выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с другим автомобилем, поворачивающим налево, столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения; объяснениями потерпевшего <ФИО4> (л. <АДРЕС>), в <НОМЕР> (л. д. 7). Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях<ФИО2> имеется состав административного правонарушения. Действия<ФИО2> следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ░░░░░░░░<░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░2> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░<░░░░░>  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:<░░░1>