Решение по делу № 5-262/2017 от 18.06.2017

Дело № 5-132-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Урюпинск 18 июня 2017 года И.о. мирового судьи судебногоучастка № 132 мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Федорова О.В., в период нахождения на дежурстве, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кирилова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 июня 2017 года, в отношении

Кирилова, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

объявив мирового судью, разъяснив права отводов, процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, выслушав объяснения Кирилова Д.А., изучив материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Кирилов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 17 июня 2017 года в 16 часов 35 минут Кирилов Д.А<ФИО1> находился в общественном месте - <АДРЕС> г.Урюпинска Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения. Своим видом (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично, указав, что <ДАТА3> он вместе со своим другом выпил одну бутылку водки, после чего пошел домой. По дороге домой присел на лавочку во дворе <АДРЕС>, чтобы покурить. К нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ним. Полагает, что общественную нравственность и человеческое достоинство он своим внешним видом не оскорблял.

Факт совершения Кириловым Д.А. административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 35 минут Кирилов Д.А. находился в общественном месте - <АДРЕС> г.Урюпинска Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения. Своим видом (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения (л.д.7-8);

- протоколом об административном задержании АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 45 минут <ФИО2> был задержан и доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14).

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 35 минут он находился в общественном месте <АДРЕС> г.Урюпинска Волгоградской области. По указанному адресу находился неизвестный ему гражданин, от которого исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка (л.д.5);

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, из которого следует, что в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 00 минут <ДАТА1> он находился на службе совместно с командиром отделения ВППСП <ФИО6> Примерно в 16 часов 35 минут напротив <АДРЕС> они заметили неизвестного гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелась шаткая походка, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, документов у него с собой не было. После установления личности данный гражданин оказался <ФИО3> В результате проведения освидетельствования было установлено состояние опьянения <ФИО3> (л.д.12);

- рапортом командира отделения ВППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3> аналогичного содержания (л.д.13).

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства, достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в появлении в общественном месте - около <АДРЕС>

г.Урюпинска Волгоградской области - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Доводы Кирилова Д.А. о том, что он своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность мировой судья не принимает, принимая во внимания показания Кирилова Д.А. о количестве употребленного спиртного, результатах проведения медицинского освидетельствования, письменные объяснения незаинтересованных лиц, изложенные выше. Согласно ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также степень алкогольного опьянения (1,28 мг/л) и личность Кирилова Д.А. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кирилова Д.А., является частичное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Кириловым Д.А. однородного административного правонарушения, за которое он уже был подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Поскольку оснований, препятствующих применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, меры наказания в виде административного ареста, не установлено, с учетом обстоятельств дела и отношения Кирилова Д.А. к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Кирилову Д.А. наказаниев виде административного ареста на срок трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания <ФИО3> с 18 часов 45 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья: подпись, Копия верна, мировой судья: О.В.Федорова