Решение по делу № 1-86/2014 от 13.08.2014

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого: Попова <ФИО>

защитника: <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО5>

А также с участием потерпевшего <ФИО6>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <ФИО7>, родившегося <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Попов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часов 00 минут Попов <ФИО> находился в подъезде дома по адресу: г. <АДРЕС>, где между ним и его знакомым его дочери <ФИО8> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Попов <ФИО> имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью <ФИО8>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, в том числе и средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, нанес <ФИО8> не менее двух ударов головой в область его лица, причинив сильную физическую боль. Таким образом, Попов <ФИО> причинил <ФИО8> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей, кровоподтека /1/ на спинке и скатах носа, кровоизлияния /1/ на слизистой верхней губы, ссадины /1/ на слизистой нижней губы. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.  

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО8> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевший указал, что примирился с подсудимым, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Попов <ФИО> вину свою признал, выразил согласие на прекращение дела в отношении него.

Защитник <ФИО4> не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Попов <ФИО> не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> г. в отношении Попова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его оглашения.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>