Решение от 04.12.2014 по делу № 2-2721/2014 от 08.09.2014

дело № 2-2721/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                 04 декабря 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Здобновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровко <данные изъяты> к ООО «Финансовая система безопасности» о признании недействительным договора доверительного управления доле в уставном капитале ООО «Евро-Балт»,

установил:

Бровко В.В. обратился с иском к ответчику ООО «Финансовая система безопасности» о признании недействительным договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Евро-Балт», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Финансовая система безопасности». Истец полагает, что данный договор является недействительным в порядке ст. 168, 179 ГК РФ, поскольку директор ООО «Финансовая Система Безопасности» нарушает условия договора и действует в интересах третьих лиц, в том числе учредителя Савина О.Б., в связи с чем просит суд признать недействительным договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Евро-Балт» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бровко В.В. и ООО «Финансовая Система Безопасности».

Истец Бровко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Финансовая система безопасности», представитель третьего лица ООО «Евро-Балт», третье лицо Самсонов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

Поскольку истец не является в суд без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░