Решение по делу № 2-1350/2011 от 25.11.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

25 ноября 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Амелиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/11 по иску ООО «Профи Лайн» к Удинцовой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи Лайн» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Удинцовой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» в лице менеджера по работе с клиентами <ФИО1> и Удинцовой Людмилой Александровной заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5 000 рублей сроком на 29 календарных дней, т.е. до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало Удинцовой Л.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждении получения суммы, Удинцова Л.А. выдала Обществу расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА4>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Вышеуказанное условие ответчиком выполнено не полностью. Сумма долга не возвращена, однако проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, договор был продлен до <ДАТА7> Однако, <ДАТА8> сумма долга, а также проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 1 575 рублей не были выплачены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с <ДАТА10> ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 3 750 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 575 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 3 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей.

В судебном заседании представитель истца Выборнова О.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 575 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 3 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Удинцова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила и не просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.23).

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА12> между истцом ООО «Профи Лайн» и ответчиком Удинцовой Л.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого ООО «Профи Лайн» передает Удинцовой Л.А. в деньги в сумме 5 000 рублей, а Удинцова Л.А. обязалась оплатить 1% за фактическое время пользования займом и вернуть заем в срок до <ДАТА3> (л.д. 6-7).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа, в соответствии с п. 4.1 Договора займа, Удинцова Л.А. обязалась уплачивать проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.  

Как следует из акта получения денежных средств от <ДАТА2> и расписки, Удинцова Л.А. получила от ООО «Профи Лайн» денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.12,13), следовательно, свои обязательства по договору займа ООО «Профи Лайн» выполнило в полном объеме.

Вместе с тем, <ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА6> (л.д.8) и <ДАТА13> было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА7> (л.д.9).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил взятые обязательства по договору займа, сумма невозвращенного займа в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн».

Кроме того, поскольку ответчик обязался в соответствии с п.2.2 Договора займа оплатить проценты за фактическое время пользования займом в размере 1 % за каждый день пользования займом, то с него в пользу ООО «Профи Лайн» подлежат взысканию проценты в размере 1050 рублей, исходя из периода, заявленного истцом, учитывая, что мировой судья не вправе выйти за рамки исковых требований: <ДАТА13> по <ДАТА7>, т.е. за 21 день, из расчета: 5 000 рублей * 1% / 100 = 50 руб. за день (21 день * 50рублей  = 1 050 руб.), а не 1575 рублей как заявлено истцом.

Вместе с тем, мировой судья считает, что с ответчика, в соответствии с п.4.1 договора, подлежат также взысканию проценты за просрочку  исполнения договора займа.

Мировым судьей признан правильным произведенный истцом расчет процентов (л.д.4) . С учетом того, что <ДАТА4>,<ДАТА13> между сторонами были заключены дополнительные соглашения о продлении срока действия договора займа до <ДАТА7>, то фактически ответчик обязан был оплатить истцу, в соответствии с п.4.1. договора, проценты с <ДАТА10> по  <ДАТА14> включительно, исходя из заявленного истцом периода, т.е. за 25 дня в размере  3750  рублей, из расчета:  5 000 руб. * 3% /100 = 150 руб. за день * 25 дней (<ДАТА10> - <ДАТА11>) = 3 750 рублей (л.д.4), поскольку, ответчик обязался в соответствии с п. 4.1 Договора займа оплатить проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением данного дела истец вынужден был понести расходы на представление интересов в суде в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.17) и расходным кассовым ордером (л.д.18).

Между тем, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 95 % от суммы заявленных исковых требований, то с ответчика, с учетом принципа разумности и пропорциональности  в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  в размере 2000 рублей.

Также, в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400  рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310, 421, 810 ГК РФ, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Удинцовой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Удинцовой Людмилы Александровны в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1050 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 3 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 12200рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет  изготовлено: <ДАТА16>

Мировой судья: С.В.Смирнова